你是否贊成廢除死刑? 你的看法是?

windman1970

法部： 逐步廢除死刑是既定政策　但不貿進

2009-11-17 新聞速報 【中廣新聞�杜大澂】

    台灣已經四年沒有執行死刑，不過，日前最高法院又判決一件死刑定讞的案件，
加上板橋地檢署昨天針對性虐待兩名女子的色魔求處極刑，廢除死刑的爭議再度引起
討論。法務部今天表示，尊重檢方的職權。不過，法務部次長吳陳鐶指出，逐步廢除
死刑是法務部的政策，目前也已經跨出很多步，因為要考慮民眾接受的程度，不會冒
然實施。

    日前最高法院才判處一起死刑定讞的案件，十六號色魔宋志宏因為性虐待未婚妻
和前女友，遭到檢方求處死刑，司法機構陸續求處死刑或者判決死刑定讞，法務部卻
已經四年沒有核准執行，引起外界的疑慮。

    在人權和民眾觀感之間的爭議，法務部次長吳陳鐶表示，尊重檢方依照職權行使
，但逐涉廢除死刑是法務部的政策，目前也已經跨出很多步。「譬如說，我們把唯一
死刑的犯罪修正為非唯一死刑，目前現存的法律沒有唯一死刑的罪名。」不過，吳陳
鐶進一步表示，廢除死刑還要面對很多問題，包括考慮民眾接受的程度，或者以沒有
假釋的無期徒刑代替死刑，相關議題和困難，還有待進一步宣導克服。

=========================================================================


講了半天的廢話,法務部還是繼續倡導所謂的國際人權觀念,
堅持不理會多數民意,偏要往廢除死刑的方向走...
但目前國內相關的配套措施或法律根本沒有進行適當的調整或研究,
就算有了配套措施或是進行修法,是否能夠遏止犯罪的增加呢?
是否能夠更符合真正的人道與人權的考量呢?

現在就請大家來發表一下自己的看法 :

你是否贊成廢除死刑?  (投票,單選)

你的看法是?  (請回帖,寫下你的看法~~~)

kaewen

我恨....把我的感想給我....XD

當然超級反對  因為...若是廢除死刑
不是變成鼓勵人民犯罪..
不管是搶劫.殺人.擄人勒贖.犯毒.強姦
最多也只是無期徒刑...絕對不會被抓去打靶
在說 判無期徒刑在遇到大赦
變成只要關各10幾年就可以出來了
若是用不得假釋的無期徒刑方式來取代死刑
還會讓人民白白浪費納稅錢養罪犯養到死
這公平嗎?  

我覺得對罪犯不需要講人權..
若是對罪犯講人權
哪對受害者及其家屬情何以堪

亂世就該用重典
怎樣殺人就該怎樣被殺
殺人者 人亦殺之

CESIAWOLF

台灣是台灣，歐美是歐美
叫那些因為喝過幾瓶洋墨水就搞不清楚狀況的學者好好想想吧

51625

那請問那些人權團體 誰給被害者人權
那些廢除死刑的 誰能幫死者復活
講來講去不是為了私人利益
就是為了假慈悲ˋ ˊ

happy779

我覺得死刑一定要
不然關一關再出去
還不是一樣犯罪
那有什麼意義
難怪犯罪率這麼高

ltd86577094

什麼叫做人權?

那些無惡不作犯科累累的重刑犯

為他們爭取人權

試問那些受傷害的無辜著怎麼去向他們交代

一個家庭有倫理道德!一個國家也要有一套法制來約束人民不能作姦犯科
當今社會混亂的年代!再不施以有效的遏阻力量

將會導致百姓生命沒有保障!對政府體制沒有信心

生活在恐怖的生活空間裡

萬萬不能廢除

應該更積極才對

也應該有殺雞敬猴的功能以防止犯罪率飆高不下

liucy1127

看過太多這種該判死刑的人了~~
也不知道法官是在想什麼~~
有的人犯了這麼大的罪~~就因為他在法庭痛哭~~就說他有反省~~就給他機會~~
你嘛幫幫忙~~那被害的家人勒~~誰給他們死去的親人機會~~
雖然人總是會犯錯~~但是殺人這種事情~~這麼滔天的大罪~~
就因為你法官那認為的反省~~跟那不之所謂的人權團體~~
讓這些人能夠活下來~~這社會真的是病了~~
人權是跟人說的~~當他動手殺人時~~就已經能把他當人看了~~
試著想想~~你的親人這樣一刀一刀被殺害時~~被害親人可能每晚都睡不著~~睡不好~~
就像強暴犯一樣阿~~雖然沒殺人~~可是卻會讓女人作一輩子的惡夢~~這種人跟殺人犯也沒什麼兩樣~~
兩種都是造成家人跟被害人一輩子的惡夢~~
也難怪會有被害人出手自裁加害人~~
這社會不會付這個責任嗎??
那些出來力保的人~~你們有膽跟這些犯罪的人一起生活嗎??
等你們能做到這一點~~再來輕判跟講所謂的人權吧~~

birr999

跟畜牲談什麼人權???

那些高喊人權的人 就算曾經也是受害者

但憑什麼 有什麼資格 代表其他受害者的

跟畜牲談人權 那麼受害者的人權在哪呢???

pila

台灣的法律已經越來越保護罪犯了
以前搶劫是死刑  現在關沒幾天就出來了
強姦犯還要套頭套 保護的好好的 深怕被別人認出來
要是對岸 早就遊街示眾了
真的是亂七八糟
國之將亡必有妖孽 一群妖孽把台灣搞的烏煙瘴氣
如果真的廢除死刑的話
那就鼓勵大家殺人算了
反正殺了人也不會被判死刑
最重也不過無期徒刑
搞不好裝乖還有被放出來的可能

goldenwolf

一再保護犯罪者的人權
讓他們有繼續重複害人的機會
根本就是變相的殘害一般人民的人權
那些官員根本就是慷他人之慨
真那樣不知民間疾苦嗎
等他們老爸,-兒子,女兒全成了受害者
是不是還能講出這樣的話?

而且別忘了
這些成本可都是由全民來買單
不是只有他們為失敗的政策負責

lokk

現在意外致死判不到死刑,
就如同報紙所寫,
法官判死刑都會被更回再審,
所以法官也不想判死刑,
若判無期徒刑,某天假釋出來,
是不是又更多人生活於恐懼中,
而且沒有死刑,不就等於更鼓勵犯罪,
反正不會死,誰還會怕

冷光

非常反對復除死刑............可以的話.........一判死刑應該馬上槍決.......
那我們就不用養那些廢人了..............

ch590210

要廢除喔...也可以...
先立一條"關到死"的條文
不得假釋,不得減刑,不得大赦,不得看病....
只要他命夠硬,能不生病,就關他一生.....這也是一種隔絕,同時兼顧尊重生命!!

toyota0815

個人持反對的立場-有些犯罪者根本以是矯正無效了-應與世隔絕
雖然說有可能因為誤判而冤死無辜的人，但廢除死刑並不影響"誤判"的可能性
若一個被誤判的人犯要被判的罪重到同等於死刑的話，那是無期徒刑
且社會對假釋犯的疑慮-假釋犯真的可以溶入社會
雖然對犯罪被害人家屬來說死刑的執行不能改變什麼，但大部分被害人家屬還是會覺得安慰吧
因為這是公平的，至於死刑犯改過向善的可能，只能說當他犯案的那一刻起就算是一時衝動
也該對自己的行為負責如果是計畫性的那更該有所覺悟
冤冤相報殺人人殺
當一個人犯下足夠被判死刑的重罪的時候
就已經失去了要求社會大眾相信他能改過向善的權利了
執行死刑不只是為了懲罰與公平
更是對還未成為被害人的每個人所作的保障
多人的安危和一個人改過向善的可能
同樣都是無法確定的因素
那我想多人的安危還是較重要些

gtr0102

廢除死刑......
那大家都去殺人放火
搶銀行就OK啦
怎樣都不會死刑
大家還要工作幹嘛呢?

ctmkjj

站在個人立場我堅決反對死刑~我覺得人的劣根性要用重刑來嚇阻~再不廢除死刑的狀況下希望司法能做到勿枉勿縱或者再提出萬一冤獄產生的時候的折責歸屬及賠償的相關法案一並作為配套措施~以防止不肖司法人員哉贓或者吃案~
就我個人認為司法的公正性上有突出的表現我想死刑廢不廢因該不是問題

lala8

廢除死刑...

說什麼要尊重人權

那些被殺害的人該怎麼辦

嫌犯就不尊重人權，還對他有人權做什麼

說一句白一點的

因為死的不是那些人，所以他們要廢除

如果死的是自己的親人、朋友

看他們還說不說得出來