路邊發傳單被撞傷 自己要擔6成責任

s8411972

我覺得行為人不遵守規定，自陷於危險當中，司機當有阻卻違法事由，只需賠償醫藥費即可，不然到時候一堆人故意跑去路上給車撞。

zola789

我嘗試分析一下狀況,不知道是不是這樣
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
<一>過失之定義如下
刑法總則中規定,過失犯乃能注意應注意而不注意,其處罰以法有明文者規定為限
<二>貨車司機可能該當業務過失傷害罪
1.依最高法院刑庭決議,業務乃個人在社會上從事謀生之活動,包含主業務與從業務,必須有反覆實行及相當關聯性,貨車司機在快車道上行駛,在一般客觀立場為從事業務之活動,論以業務之行為
2.貨車司機在開車時未能善盡預見道路上之危險和迴避可能性之發生,主觀上無故意意圖,論以過失犯
3.惟,依客觀歸責理論,在快車道發生之車禍風險不可歸責於行為人
  (1)在快車道發生車禍之風險乃由發傳單人所創造
  (2)在快車道發傳單違反道路交通管理之規定,屬法所不允許之風險
  (3)貨車司機對於在快車道發傳單導致的風險並無降低之可能
4. 結論;貨車司機應負業務過失傷害罪,但可主張信賴保護原則減輕責任

[ 本帖最後由 zola789 於 2010-6-15 16:05 編輯 ]

626244394

我記得台灣不是有立法通過不能在馬路上發放傳單嗎?只能說卡車司機倒楣

btgame

一般我看到這種的我都會比較小心  雖然絕得他們在路中發傳單是不對的  但想想  他們只是為了 吃一口飯
不然有誰願意這樣呢....

發條鳥年代記

台灣的法律在交通事故方面秉持者過失比率原則，官失打下來就是在那邊誰錯幾成，賠償金額
依比率扣除，除非真的有很明顯證據說明，事件發生無法反應或迴避，不然真的很難不賠償，
所以開、騎車還真的是要遵守交通規則，這樣贏面較大啦

taiwanmayday

文姓女子與有過失