美最新型F-35戰機引擎無法運上航母？！

kevinlai599

美最新型F-35戰機引擎無法運上航母？！
2010-11-30 中國時報 【中廣新聞�劉芳】
    美國「國防新聞」周刊今天在首頁報導說，美國最新型的F-35戰機面臨重大考驗，因為海軍突然發現，現有的運輸機無法把F-35的引擎運到航空母艦上。

    今天上市的美國「國防新聞」周刊說，美國海軍的標準作業程序，航空母艦本身備有一些戰機的引擎；如果還有需要，就由艦上的運輸機從陸上基地運補。

    可是最近突然發現，美國最新型的F-35戰機的引擎固然可以分解為五個部分，但最大、最重的一個部分，無論如何也放不進現有的艦載運輸機C-2。將來如何從岸上把引擎運到航母上，形成重大挑戰。

    報導說，美國海軍表示，解決之道可能是美國海軍另外採購更大型的運輸機，例如V-22，可是這牽涉到預算、建軍理念等複雜問題。也有人提出另一個解決之道，就是把備份引擎儲藏在補給艦上，由補給艦從海上運補。問題是，零組件重達四千三百公斤，只有「福特」級的航母才有能力接收，而第一艘「福特」級航母最快也要到2015年才完工。因此，新型F-35戰機的引擎目前無法運上航母。

http://news.chinatimes.com/realtime/110101/112010113000646.html

真糗，當初怎麼沒有想到呢？

fish22740

美國想造航母不需要藉口吧
  
如果需要的話~
  
F - 22 有可能出現嘛= =?

78enxdnjh

美國「國防新聞」周刊今天在首頁報導說，美國最新型的F-35戰機面臨重大考驗，因為海軍突然發現，現有的運輸機無法把F-35的引擎 ...

不想要訂購 F-35 編出來的神話...

A199416

只能講各懷鬼胎

海軍當然有它自己的盤算

研發F-35的工程師也不可能注意運輸的細節

而且每個國家的航母或準航母的SOP也不一樣

planeat

美國武器一直都是這樣,什麼武器幾乎都要樣樣通,結果最後就是超載或預算超支不然就是後勤難搞,因為他們全球都有部隊要裝,武器不可能各自為政!!
食人魚不只波灣出風頭,連阿拉斯加都要用了!
F-18也是空優/對地攻擊通用
難養的AH-64
還有最近預算嚴重爆增的LCS

planeat

原始設計是要一種便宜好操作的近岸支援艦!
但是後來需求根本太多太全能,要能支援特種作戰,又要能對空(連神盾模組都考慮進去了)連魚雷、水雷模組都有,還要可以有高速匿蹤和全自動化設計!
模組化是立意良好沒錯,但是相對無法模組化的艦身就要考慮到很多需求($$$$$)!
現役的軍艦根本無法承擔,因此重新設計一艘全新概念的船想必花上的預算遠比之前的派里級多!
基本上要包辦兩棲登陸艦、護衛艦、驅逐艦的各種任務!!
自由號還ok,獨立號還搞出特殊三船體設計(東北風汽墊兩用推進的前車之鑒)造成施工困難!!
這樣是可以多便宜~~

[ 本帖最後由 planeat 於 2010-12-2 07:37 編輯 ]

vr0908

原帖由 planeat 於 2010-12-2 07:27 發表
原始設計是要一種便宜好操作的近岸支援艦!
但是後來需求根本太多太全能,要能支援特種作戰,又要能對空(連神盾模組都考慮進去了)連魚雷、水雷模組都有,還要可以有高速匿蹤和全自動化設計!
模組化是立意良好沒錯,但是 ...

可能會步上光華二號計畫的後塵.

光華二號原計劃購買南韓蔚山級巡防艦作為二代二級艦, 但遭遇國內強大反對聲浪, 加上中共在六四天安門事件後受到西方國家制裁, 台灣乃利用時機轉向法國購買最先進的拉法葉級巡防艦. 由於二代二級艦的需求仍在, 導致後來又有光華五號的產生. 光華五號計劃是建構1500噸級的二代二級艦, 因為拉法葉級高額的售價吸收了原本的經費, 造成其他預算排擠, 而且空軍的新戰機也陸續到位, 最後因為經費因素放棄了這項計劃, 所以光華五號計劃遂胎死腹中.

planeat

原帖由 CVN-2004 於 2010-12-2 09:43 發表

話說又離題了........題目跟LCS好像沒關.........
對了!!!叫美國海軍設計一個運輸模組~再裝在LCS上~依照那四十五節航速~相信也能很快將備料運到~XD~
這樣就跟標題有關拉~

連補給艦都要做,LCS會不會太辛苦,XD!!
拉回題目一下!
講到F-35就想到那台被腰斬的Yak-141

隨者『前蘇聯航空動力學院』首席工程師被洛馬挖角去做F-35以及蘇聯元帥級航母停工!
我看不管是中國或俄羅斯,10年內要看到超音速垂直起降戰鬥機恐怕很困難
--------------------
俄羅斯內部對庫茲涅夫號觀感就不是很好了,什麼昂貴的玩具阿,讓他出航4天可能會沉沒之類的!!
加上蘇聯航母不像美國有這麼多操作經驗跟戰績!艦載機的發展想當然爾~

matthew29

嗯.......我覺得這種話題一定是會轉到美軍武器設計時的愚蠢，而且離題的會相當嚴重，但是老美就是有這本錢可以這樣玩。但是個人覺得什麼F-35或什麼LCS的理由都不夠瞎，真正最瞎的第一名是陸軍的M-2。

回題~回題~回題是岸~~~~~

再下覺得F-35的主要引擎零件無法空運上航母的問題是.....當初真的沒想到啦，但是發現可以拿雞毛當令箭時就有理由換裝或升級新裝備了。就像以前我老師所說的：

就是要 " 強迫中獎、加送轎車，最後再出國旅遊 " 信不信。

Giovannie

加預算把引擎改到可快速拆裝整和!!!!!!!!!

vr0908

原帖由 CVN-2004 於 2010-12-2 12:08 發表
空軍之前不是有搞過特殊塗料~塗在F-5E上面?

不是F-5E/F而是AT-3.

跟早期的匿蹤塗料一樣, 雖然效果不錯但不實用, 全黑色要塗很厚而且不耐用, 每隔一段時間就要再刷一次.

沒多久就取消計劃, 測試機刮掉塗料恢復原本塗裝並歸建.

達克耐達斯

我認為不是沒想到
而且各種錯誤都發生了
F35的超重 肯定引擎也超出當初預期重量了

C2本來就是要退伍了
可是後繼的通用運輸機 連開始都還沒開始

這些錯誤都發生才會這樣
而且要能在福特起降 大概是靠最新的 電磁式起降系統
這裝備以後要在其他舊型航母上安裝 納也是大問題ㄚ<應該難題更大>