台灣最大噸位巡防艦服役 將提升捍衛漁權能力

5000ml

上面的武器是~~~步槍 還是 20MM

為什麼都不裝小型的艦砲比如40MM

感覺台灣海巡只有打擊越界的魚船能力

遇到強硬一點的歹徒就會被對方拖走 ><"

大蘿蔔頭

報紙又報錯了...其實那是艘海巡專用遊艇啦...

真想去海巡屬當艦長..每天開遊艇出去完又能有高薪...也許當發展遊艇的更好..反正遊艇隨便作一作而已啦...騙一騙記者就有大把鈔票賺進口袋真好...


跟你說喔..真正的巡防用艦..其實不一定要有艦砲,又因為不需要遠洋巡防所以不需要核動力和艦載機那是空母規格啦.

但是呢..偷偷告訴你. ..最少應該要有小口徑的50快砲..還有方陣快砲現在已經好幾代囉,然後呢在中間範圍會有防範用武器..通常是標準型飛彈..更近一點會有海叢樹說穿了就是海型響尾蛇啦,然後布雷器和深水炸彈一般來說會有所搭配然後會有救生艇和小艇,喔隊還有空防和海面雷達等等...而時速通常不快要求大約有40節或以上...

而照片上面好像什麼都沒有>>>所以又亂報>>>>那是艘遊艇

planeat

原帖由 大蘿蔔頭 於 2011-1-28 02:29 發表
報紙又報錯了...其實那是艘海巡專用遊艇啦...

真想去海巡屬當艦長..每天開遊艇出去完又能有高薪...也許當發展遊艇的更好..反正遊艇隨便作一作而已啦...騙一騙記者就有大把鈔票賺進口袋真好...


跟你說喔..真正 ...

海巡的經費有限!
給你這樣裝海巡早垮了~
日本了不起也頂多裝到六管20mm(非方陣,一般的火神炮而已)~

大型一點的也跟台灣差不多!

------------------
酸人前先做點功課好嗎!

jazz1207

台灣海巡還有非常大的進步空間,
雖然不像日本這樣廣大的海岸線,
不像南韓有北韓這個高強度的危險份子,

但仍然有大陸的火爆漁民,
和南沙群島的海域,

海巡署仍要再多加努力,
有很大的改進空間,

但比起軍方的策略本末倒置,
胡亂搭配,
海巡似乎好的多了~!

s100104

原帖由 planeat 於 2011-1-28 07:58 發表

海巡的經費有限!
給你這樣裝海巡早垮了~
日本了不起也頂多裝到六管20mm(非方陣,一般的火神炮而已)~

大型一點的也跟台灣差不多!
http://www.mdc.idv.tw/mdc/na ...

他說的是巡洋艦 上面搭宰的武器都是標準軍用武裝
簡單說 就是警車和裝甲車的差別
這艘武力比起軍艦當然不夠強 性能的確比不上軍艦
不過他是遠洋巡海、護漁用的 不是軍隊用的

[ 本帖最後由 s100104 於 2013-6-29 20:48 編輯 ]

antispy

海巡的任和海軍不同，所以我覺得不需要疊層架屋，海巡的巡邏艦和海軍二線艦艇如果功能武裝相仿，那不是又要被批評疊層架屋？海巡的武裝有重機槍即可，畢竟他可能的『敵人』，了不起是漁船而已。

vr0908

原帖由 大蘿蔔頭 於 2011-1-28 02:29 發表
最少應該要有小口徑的50快砲..還有方陣快砲現在已經好幾代囉,然後呢在中間範圍會有防範用武器..通常是標準型飛彈..更近一點會有海叢樹說穿了就是海型響尾蛇啦,然後布雷器和深水炸彈一般來說會有所搭配然後會有救生艇和小艇,喔隊還有空防和海面雷達等等...而時速通常不快要求大約有40節或以上...

什麼叫50快炮? 是.50"口徑(12.7mm)機槍還是5"艦炮(127mm)?
海叢樹和海響尾蛇雖然都是以響尾蛇飛彈為主體, 但這是2種不同世代的武器.
裝深水炸彈幹麻? 炸海盜或是走私客的潛艇嗎? 還標準飛彈防空雷達?
2000噸以上的艦艇要求40節航速? 別鬧了!

這裡面的內容破綻百出前後矛盾, 各位會員看看就好別當真.

海巡的主要任務是反走私和護漁, 即使是碰上海盜, 大多是面對單兵攜行的個人武裝, 頂多是AK或RPG之類射程在幾百公尺內的武器, 用.50機槍和20mm機炮射程在1~2000公尺以上的火力已經綽綽有餘, 預留的40mm快炮空間可能用不上.

鶊嵞龘聈甏♂

在大日本海上保安&#24193;面前，台灣的所謂「海巡署」簡直是童子軍！
海巡的就只知道「吃」跟「混」，難怪連大陸漁民都可以隨意欺凌「豪氣萬千的海巡署」！
海巡真這麼厲害，有種就到我國釣魚台「護漁」，海巡敢嗎？估計會腿斗褲子尿濕了一大片！

鶊嵞龘聈甏♂

原帖由 宇同 於 2011-1-29 21:22 發表
&#27004;上真是日本人&#21527;，你有些&#22179;&#24352;耶；

如果不是美日安保&#26465;&#32422;罩&#30528;日本，日本早被中俄瓜分，你&#36824;真以&#20026;日本有多&#40637;&#21385;害。

我在批評我國政策時，你這天朝的P民根本沒資格對我品頭論足一番！

5000ml

台灣海巡真的太弱了~~眼裡只有越界的漁船
如果以後出現跟索馬利亞一樣兇狠的海盜勒~~艦艇在去造新的嗎
或是不小心跟日本的海巡有衝突~~不就被人家打假的
好歹也裝一門像樣的武器威嚇一下敵人

luex

海巡一直都硬不起來...

就算有大船..政府的態度反覆..

想硬也很難啊

大蘿蔔頭

因為一個民規的c-130所以被...我就沒上來了

今天上來看發現其實有人提及火神砲
事實上真是火神砲威力也比現有的大,像是A-10裝的也是火神砲
在對依戰爭中美軍的M1A1死的,除了被攝後不理的地獄火打中之外,還有一部分死在A-10的火神砲之下,而伊軍就更不必說了,看到旁邊的慘狀連打都不想打了,後來根本就是看到A-10就投降.
而我國海巡署的武器真的很差.

我,們在換個角度看, 如果海盜不能打,也跑不遠,那麼潛艦也無法攻擊  那麼就算有裝直昇機甲板,說實在的真不知道幹啥用,因為船本身在巨浪中穩定性很差,那麼不可能是支援救援任務用(例如鑽井平台,一些救援船艦等)...那這時一個合理的用途其實跟一些有裝直昇機平台的郵輪意義差不多吧.就是純粹放人和交換用的.

因為如果說是給反潛直昇機-海鷹使用.那麼就應該配有反潛所需有的基本配備不是嗎.總部能海鷹一支自己搞定吧.

所以看起來還是像遊艇,只是配有武裝人員的遊艇.

planeat

原帖由 大蘿蔔頭 於 2011-2-1 19:38 發表
因為一個民規的c-130所以被...我就沒上來了

今天上來看發現其實有人提及火神砲
事實上真是火神砲威力也比現有的大,像是A-10裝的也是火神砲
在對依戰爭中美軍的M1A1死的,除了被攝後不理的地獄火打中之外,還有一部 ...

你連海巡跟軍方的分別都搞不清楚!!
日本的火神砲最主要是拿來處理海盜那一類的威脅不是拿來跟別國對幹的~
跟他國艦船最主要的衝突手段都是先用碰碰車的方式的撞來撞去!
真的要動刀槍還是要軍方來處理!
直昇機甲板是拿來停救難直昇機的!
還有反潛任務什麼時候變成海巡在擔了???
你有看過美軍拿海岸防衛隊的船來打伊拉克戰爭嗎??
你有看到哪一個國家把標準飛彈、反潛直昇機、反艦飛彈搬上海岸防衛隊的嗎???

[ 本帖最後由 planeat 於 2011-2-1 19:49 編輯 ]

vr0908

原帖由 大蘿蔔頭 於 2011-2-1 19:38 發表
因為一個民規的c-130所以被...我就沒上來了

今天上來看發現其實有人提及火神砲
事實上真是火神砲威力也比現有的大,像是A-10裝的也是火神砲
在對依戰爭中美軍的M1A1死的,除了被攝後不理的地獄火打中之外,還有一部 ...

原因是什麼我不想多說, 只要你用心回覆而不是隨興亂蓋, 原則上我不太會主動介入討論串.

不過你所提的根本牛頭不對馬嘴, A-10使用的是30mm7管的轉管式機炮, 他本來就是反裝甲用的. 方陣使用的是20mm6管轉管式機炮, 主要是反飛彈用的. 這2者體積大小及火力和適用對象本來就不一樣, 裝在海巡艦艇幹麻? 要跟正規軍隊打仗嗎? 還是偷渡客海盜有反艦飛彈? 不要看到火神炮3個字就把所有的轉管式機炮當成同一款, 一般的20mm機炮彈藥威力就跟方陣差不多了.

海巡就相當於陸上的警察, 難道會有人想把大炮飛彈裝在警車嗎?

大蘿蔔頭

不...A-10式A-10..方陣是方陣

我是看到有人提及火神砲..那在A-10上面裝的就是啦

又如果海巡是相當陸上的警察,那路上的特警海巡是不是應該要有
以大陸為例吧..她們在王府井外的特警裝備比台灣的好很多.光是師法克萊斯勒的陸製4輪驅動車輛,搭配LED警示燈,裡面還有攝影機(也是高畫質的 ㄝ好像有看到紅外線燈--應該是配合攝影機用的)另外還有測速器.
至於人..槍都不大. 應該是紅星.然後穿有鋼板的防彈背心(看起來比較後可能是陶瓷合金類的)..然後一個拿MP-6,另一個拿的也不太準應該是散彈槍.

我只是經過沒有去跟她們交談就大概看了一下,發現她們的頭盔也不是膠的,而是金屬的,至於腿部也不過都是防彈的當然關節處就很薄弱了.(因為沒有)

但是台灣呢????更別說海巡了...況且這是隨便走走就看到了.她們還有武警, 我就沒看到了(猜想不會太差吧)

回題...既然都這樣了,那海巡是否也應該要有相當路上的特警, 武力上是否應該要好一點....

另外美國的海岸巡防隊,如果台灣要比真是差很多,首先沒有C-130,在來是全天候裝備,然後沒有海鷹,況且台灣也沒配給海巡同時就算有配我想還是不能空中加油....在來配了以後一定無法全天候飛行(因為起個霧空軍都可以停飛了;海巡就更別想了),然後海岸巡防隊友不會翻的船(翻了會自動回來)..我們台灣真沒看到過...美國的現在配有輕型火力的無人遙控船我們還是沒有(其實就是遙控船加上輕型武力)....說來說去我們都沒有...更別說完碰碰船了.早期的陽字號說時在一點,除了幾天洗一澡草因為缺水,然後船殼更是補到不行,有時候最薄的地方用力一敲就漏水了(榔頭敲的;還一個主因因為生鏽了)..那海巡現在的船既非雙殼又非後裝甲怎麼會碰的贏)

planeat

原帖由 大蘿蔔頭 於 2011-2-1 20:21 發表
不...A-10式A-10..方陣是方陣

我是看到有人提及火神砲..那在A-10上面裝的就是啦

又如果海巡是相當陸上的警察,那路上的特警海巡是不是應該要有
以大陸為例吧..她們在王府井外的特警裝備比台灣的好很多.光是師法 ...

日本上面是6管20mm,跟A-10那個7管GAU-8復仇者不一樣!
而且這兩者都不是正港的火神炮!我前面講火神炮算是有點誤導,Sorry!
真正的正港的火神式炮是這把!
M61火神式機砲(F-16上面有)

而且還有後勤跟保養問題,台灣目前機炮口徑還是以20mm為主,30mm只是徒增困擾!
再說海盜或偷渡客的小漁船是有進步到連20mm6管機槍都打不穿嗎???
--------------------------------
還有美國海岸防隊用的不是HH-60H 海鷹,而是另外一種增強吊掛能力主要用於救難的HH-60J Jayhawk!!!
不是名字有XX-60的就能夠反潛的好嗎!!
--------------------------------
還有衝鋒槍或散彈槍這點身家,海巡特勤還是能拿的出的!


[ 本帖最後由 planeat 於 2011-2-1 21:51 編輯 ]

vr0908

原帖由 大蘿蔔頭 於 2011-2-1 20:21 發表
另外美國的海岸巡防隊,如果台灣要比真是差很多,首先沒有C-130,在來是全天候裝備,然後沒有海鷹,況且台灣也沒配給海巡同時就算有配我想還是不能空中加油....在來配了以後一定無法全天候飛行(因為起個霧空軍都可以停飛了;海巡就更別想了),然後海岸巡防隊友不會翻的船(翻了會自動回來)..我們台灣真沒看到過...美國的現在配有輕型火力的無人遙控船我們還是沒有(其實就是遙控船加上輕型武力)....說來說去我們都沒有...更別說完碰碰船了.早期的陽字號說時在一點,除了幾天洗一澡草因為缺水,然後船殼更是補到不行,有時候最薄的地方用力一敲就漏水了(榔頭敲的;還一個主因因為生鏽了)..那海巡現在的船既非雙殼又非後裝甲怎麼會碰的贏

你沒看過那是你孤陋寡聞見識少, 不代表國內沒有配備.

海鷗救護中隊的S-70C-6, 它有什麼性能和作什麼用途內行人應該都知道不用我多說. 而去年新下單採購的60架黑鷹系列直昇機, 也有改裝15架移交作為搜救任務.


自動扶正艇早就有了還是國產的, 左邊橘紅色那艘就是.


另外小型遙控快艇也僅限於內陸河川和大型港區使用, 在海上稍大一點風浪就翻了.

陽字號是軍艦已經除役快10年了, 跟現在新造的海巡艦艇怎麼比?

C-130H軍方也可以支援搜救任務, 並且也已準備採購新型C-130J. 只不過它畢竟是陸基飛機, 國內比較偏好具有水陸起降能力的飛機, 不是單價太高就是會加重後勤負擔.

其他的個人裝備已有人補充了.

重提老話一句 : 要酸別人前先把基本功課作好, 不然很容易被人吐嘲的.

vr0908

原帖由 CVN-2004 於 2011-2-2 12:15 發表


有編列要買新的C-130型運輸機?
不錯喔~~~耐操好擋~~~

優先順序排在比較後面, 可能要等一些比較優先的項目執行完畢後才會輪到.