公共安全議題無關藍綠

kuyun

這世上最不智的行為，就是以政治立場來討論公共安全的問題，今天核能不幸發生
事故的話，哪裡會去分藍綠，大家通通都是受害者。
別人的不幸例子，應該當成我們可怕的借鏡，其中利害關係，都必須以冷靜的角度
去多方向思考。
公共安全議題如果還提到藍民與綠民，那只能說是自己太過愚蠢了，選民自願要去
當政治人物的奴僕，難怪政治人物不會將選民看在眼裡。

[ 本帖最後由 kuyun 於 2011-3-26 09:40 編輯 ]

徐如疾風

原帖由 kuyun 於 2011-3-26 09:37 發表
這世上最不智的行為，就是以政治立場來討論公共安全的問題，今天核能不幸發生
事故的話，哪裡會去分藍綠，大家通通都是受害者。
別人的不幸例子，應該當成我們可怕的借鏡，其中利害關係，都必須以冷靜的角度
去多 ...

k兄說得很對
核能是兩面刃
但是能有替代方案出來比較重要
現在全世界都知道核能源會危害安全
但是蓋核電廠的國家大有人在
喊反核口號的人也從來不缺
但是一提到經濟因素這些人就閉嘴了

cmytg

替代方案?

個人淺見,核融合技術可能是唯一同時解決這翹翹板問題的方案
其餘現在台面上的那一狗票替代能源及綠能論述根本都算屁
到目前為止看不出實用價值

當然如果搞出GN爐我會更高興一點

birr999

反核.... 不是民進黨一直以來的玩物嗎?

就像228一樣 偶爾拿出來玩一玩

民進黨如果真的關心核安

民進黨從創黨...到執政...到現在 為核安做過什麼努力

核四...不停建 不商轉 這是什麼邏輯???

核一 核二 核三 不延役我贊成 但是不延役就代表不會發生核安嗎?

取代核能的替代方案呢 民進黨至少要提出完整可行的替代方案吧

風力 水力 火力 太陽能... 至少提出一個可行的替代方案

拿國家經濟 人民安全 當政治籌碼 這是什麼負責任的政黨....

lin1240

雖然核能很危險但是以目前的台灣沒這個本錢廢核,個人認為現階段該討論的應該是核安問題而且也是目前政府該做的事,以核一來講防震係數只達到0.3G現在台灣有些較新的建築物最少都已達到0.33G以上以核一的狀況應該加強,政府也該針對核安訂定該有的配套措施,而不是以不太可能發生或發生了再說的態度來面對

[ 本帖最後由 lin1240 於 2011-3-26 18:34 編輯 ]

mobilsuit

還有,
胡亂鼓吹"錯誤觀念"
導致民眾"誤認"避難或核安觀念的
應該要有罰則或刑責
不然導致社會動盪該如何收拾?

littlerey

原帖由 kuyun 於 2011-3-26 09:37 發表
這世上最不智的行為，就是以政治立場來討論公共安全的問題，今天核能不幸發生
事故的話，哪裡會去分藍綠，大家通通都是受害者。
別人的不幸例子，應該當成我們可怕的借鏡，其中利害關係，都必須以冷靜的角度
去多 ...

也不一定是政治因素
有些人可能真的認為台灣非核電廠不可
我以前也覺得台灣應該有核電
不過最近想法有點改變

divente

核電應該是當下最無奈的選擇
但是政府在安全防護上
確實要能夠達到標準
不然就是事後的工作要能做好
要是跟日本此次一樣
那就慘兮兮了

kuyun

公共安全議題其實不只是在核能的問題上面，只要威脅到我們公眾
安全的問題，我個人都反對以政治意識型態為出發點去討論。
就以時常威脅台灣人身家性命的土石流來說好了，只要不是自己支
持政黨執政的縣市發生不幸，一些政治狂熱分子，就會以見獵心喜
的角度找到攻擊點，但如果是自己支持政黨執政的縣市，他就會立
場完全相反的坦護到底。
其實只要冷靜去思考，會發生土石流的主因，主要是在於台灣人不
尊重大自然，本來參天大樹的地方，卻改種成高冷蔬菜。今天人類
改變大自然的生態，明日大自然就來威脅人類的身家性命。

james777

原帖由 kuyun 於 2011-3-27 08:53 發表
公共安全議題其實不只是在核能的問題上面，只要威脅到我們公眾
安全的問題，我個人都反對以政治意識型態為出發點去討論。
就以時常威脅台灣人身家性命的土石流來說好了，只要不是自己支
持政黨執政的縣市發生不幸 ...

K大抛开了蓝绿，看问题的深度广度果然不可同日而语。

的确，核电存废，并不值得全民大讨论，大争吵。非专业人士指挥专业人士，那就是屁股指挥脑袋。并非单单指台湾，世界各地民众都同样。

实际上，应该讨论的是加强公共安全系数。预防机制以及应急机制。


在内地，完全没有此类争论。究其原因，可能是台湾核工业电厂多处于环太平洋地震带有关吧。

看了一下内地的论坛，我比较欣赏一位网友的意见，他说，趁此次日本核危机，世界反核的高潮期，老共应该加大力度收购世界各地的铀矿资源。以备日后大力建设国家的发展需要。呵呵。很有长远眼光。跟股票操作同理，人弃我取。艺高人胆大，胆大艺更高。实在太赞了！呵呵。

午安。

kuyun

J 兄，我們以現實的角度來說好了，不管有人是在罵馬大或是小英，
他們罵的又不是我們親朋好友，我們犯不著為了這種事情來影響我們
的心情，因為這又和我們一點關係都沒有。
所以有人說提到政治話題會踏到別人的紅線，小弟倒是認為會有紅線
的人，實在是自尋煩惱的人，因為政客不會因此來感激他們。
所以小弟雖然是支持老蘇選總統，但是別人在罵老蘇時，我都沒有什
麼感覺。

[ 本帖最後由 kuyun 於 2011-3-27 22:21 編輯 ]

lin1240

原帖由 kuyun 於 2011-3-27 22:20 發表
J 兄，我們以現實的角度來說好了，不管有人是在罵馬大或是小英，
他們罵的又不是我們親朋好友，我們犯不著為了這種事情來影響我們
的心情，因為這又和我們一點關係都沒有。
所以有人說提到政治話題會踏到別人的紅 ...

K大說得不錯!本來人民就有權力與責任監督政治人物與政府,只要是政治人物他們就是公僕他們的目標之一就是服務社會大眾,不過台灣的民主政治卻有點變調一堆人把政治人物當成偶像,變成盲目的服從擁護而不是監督,然而只要不是入迷而是站在監督的立場上不管批藍批綠何來影響心情之說,只會對於擁藍或擁綠因為中毒太深而發出的激烈言詞一笑置之而已,而我對我支持或投過票的政治人物,跟別人不同的是我會更加嚴厲的監督只要做錯事我會更大聲的批判,這才是為自己所投過的票負責的態度