綠委批高官免繳健保費 擬修法

z1027top

綠委批高官免繳健保費 擬修法 更新日期:2011/05/06 18:09 （中央社記者黃名璽台北6日電）民主進步黨籍立委黃淑英今天質疑，近4萬名年資超過30年的高官，健保費與公保費全數由納稅人買單，對比約73萬繳不起健保費的弱勢民眾非常不公平，她準備提案修法。


　　不過，考試院銓敘部退撫司長呂明泰表示，以前是因為公保、私立學校教職人員養老給付最高上限是36個月，等於30年的年資，年資再高，也只有給付36個月，所以才定納保30年後，不必再自繳保費。


呂明泰說，有許多民眾反映不合理，所以在民國88年已經修改相關條款，規定從88年後納入公保、私立學校教職員保險的人，不管年資是否已超過30年，還是要繳保費；至於之前的要保人，則基於法律的「信賴保護原則」，仍按原來的規定。


　　黃淑英與民間監督健保聯盟在立法院召開記者會指出，包括行政院長吳敦義、財政部長李述德、外交部長楊進添、法務部長曾勇夫、行政院主計長石素梅等部會首長在內，共有3萬8661人年資超過30年，依公教人員保險法規定，這些高官的健保費與公保費全數由政府買單，1毛錢也不用出。


黃淑英表示，這些高官不用繳健保費，但弱勢民眾1塊錢都跑不掉；目前已有約73萬勞工與弱勢家庭繳不起健保費而被鎖卡，其中有47.6萬人必須透過「紓困貸款」或「菸捐補助」才能解卡，另外25.4萬人持續欠費並鎖卡中，不理解為什麼政府要全額負擔高官健保費？到底是高官還是弱勢民眾需要被補助？


督保盟發言人滕西華說，公務人員與勞工在健保費負擔非常不公平；以條件同為年資30年以下、月薪新台幣6萬5000元、健保費率為5.17%來計算，由於公務人員投保金額是薪資的93.52%，勞工是100%，造成公務人員每月健保費自付額為943元，勞工是1008元，月差額65元。


滕西華指出，若將上述條件僅改變年資超過30年來看，公務人員自付保費為0元，勞工仍為1008元，月差額達到1008元，這樣公平嗎？


根據黃淑英與督保盟統計，99年時，年資超過30年的公務人員共有3萬5955人，年補助金額約4.15億元，平均每人每年被補助1萬2000元；至今年2月底，人數增加至3萬8661人，2個月補助金額約7525萬元。


公教人員保險法第11條規定，本法修正施行前，原參加公務人員保險或私立學校教職員保險，已繳付保險費滿30年或繳付保險費未滿30年，繼續繳付本保險保險費屆滿30年之被保險人，在本保險有效期間，其保險費及參加全民健康保險之保險費全部由各級政府或各私立要保學校負擔。


這就是無能的執政者所謂的"公平正義"
也是喜歡作秀說謊的"馬"所謂的改革  
什麼照顧人民傾聽民意..都是屁話

birr999

請問... 過去民進黨執政時 沒這條法嗎?

所謂數萬高官 可舉發100位給我判斷嗎?

公教人員保險法第11條規定，本法修正施行前，原參加公務人員保險或私立學校教職員保險<---盲點

changfeilin

因為立委大都是國民黨立委阿!!
能不能修都得看國民黨
這樣自打嘴巴已經很多次了
要不然當初就別那麼杯葛法案
順便一提 國土復育計劃呢? 過了嗎

徐如疾風

原帖由 z1027top 於 2011-5-6 22:17 發表
綠委批高官免繳健保費 擬修法 更新日期:2011/05/06 18:09 （中央社記者黃名璽台北6日電）民主進步黨籍立委黃淑英今天質疑，近4萬名年資超過30年的高官，健保費與公保費全數由納稅人買單，對比約73萬繳不起健保費的弱 ...

立委舉發政策疏失不論黨派原本都應予正面鼓勵的
不過開版大也太厲害
這都能扯到馬身上
那麼扁當八年總統這些所謂高官是自己繳健保的嗎?
怎麼下了台什麼都忘了

徐如疾風

原帖由 changfeilin 於 2011-5-7 09:56 發表
因為立委大都是國民黨立委阿!!
能不能修都得看國民黨
這樣自打嘴巴已經很多次了
要不然當初就別那麼杯葛法案
順便一提 國土復育計劃呢? 過了嗎

國黨的確人多
不過要提到盃葛議事
綠營的紀錄輝煌的多吧
十八人霸占發言台到反鎖大門@@
人多又怎樣
敢做的才厲害吧.....

z1027top

真不愧是無能說謊的支持者..
把"馬"的精傳精隨發揮的淋漓盡致..
睜眼說瞎話的工夫不遑多讓..
執政3年多仗著多數暴力..
那些該優先通過的政見法案？..
到底通過多少有利人民的民生法案..
卻是在找藉口怪罪他人阻檔有利自己的法案..

u8814031

要說別人無能之前，先想想自己做過什麼吧，
小英主席這些年來對台灣有什麼貢獻??
除了帶群眾上街打架，耍陰招操縱民調，
要吃要拿又要罵，還有什麼作為??
況且立委到目前都是國民黨為多數，
那民進黨現在提出又有什麼屁用??
還是不是作秀炒新聞而已，
連這都想不通，支持者該清醒點~~

[ 本帖最後由 u8814031 於 2011-5-8 21:26 編輯 ]

wonder1806

原帖由 z1027top 於 2011-5-7 20:42 發表
真不愧是無能說謊的支持者..
把"馬"的精傳精隨發揮的淋漓盡致..
睜眼說瞎話的工夫不遑多讓..
執政3年多仗著多數暴力..
那些該優先通過的政見法案？..
到底通過多少有利人民的民生法案..
卻是在找藉口怪罪他人阻 ...

你的問題很容易回答,只要改幾個字就是針對自己
真不愧是無能說謊的支持者..
把"扁"的精傳精隨發揮的淋漓盡致..
睜眼說瞎話的工夫不遑多讓..
執政8年多仗著少數暴力..
那些該優先通過的政見法案？..
到底通過多少有利人民的民生法案..
卻是在找藉口怪罪他人阻檔有利自己的法案..

[ 本帖最後由 wonder1806 於 2011-5-8 21:50 編輯 ]

z1027top

資深公務員健保費 全民買單 更新日期:2011/05/07 06:25 記者鄭宏斌、張嘉芳、羅印沖�台北報導
民進黨立委黃淑英昨天批評，行政院長吳敦義、財政部長李述德等部會首長的健保費，為什麼是由政府每年編列數億預算幫忙負擔，相對於超過七十三萬勞工跟弱勢家庭繳不出健保費，猶如「劫貧濟富」。

黃淑英表示，公教人員保險法在一九九九年修正第十一條，由政府編列預算負擔近四萬名年資超過卅年的「高薪公務員」的健保費、公保費，每年每人政府平均要幫其繳納一萬二千元的保費，光去年預算就超過四億。 被點名者，除吳敦義、李述德外，還包括外交部長楊進添、法務部長曾勇夫、主計長石素梅等高階公務員。

銓敘部次長吳聰成解釋，立法院修法的同時，也規定一九九九年五月卅一日以後納入公保或私校教職人員保險者，不論未來年資是否超過卅年，還是要自繳保費；至於先前的納保人，基於法律「信賴保護原則」，仍按原來規定，不需繳保費。

黃淑英批評，公務員與勞工的健保費基不同，投保金額是薪資的百分之九十三點五二，據健保局編列的明年預算案，保費收入與醫療支出之間，仍短收四十億，但衛生署寧可調高全民保費費率，卻不要求公務員以全薪納保。

她說，許多窮困家庭卻須以「紓困貸款」方式，自行負擔健保費用，「一樣是國民，卻有兩極待遇」。

督保盟發言人滕西華也表示，政府每年編列約四億預算，替近四萬名資深公務員付保費，現在又要為公務人員加薪百分之三，換算之下，這筆經費又要增加，若有錢人不能多付一點保費，二代健保的精神將瓦解。

健保局承保組組長鄧世輝表示，健保局是保險人，依法必須把保費補齊，至於最後由誰埋單，健保局不便表示意見。


什麼健保不能倒..原來是個屁..
什麼2代健保..要符合繳費比例原則..
結果是1.5代..卻是要窮苦百姓繳更多..
完全符合"無能"執政者的改革..
剝削百姓..肥高官..
執政無能..當政績..
政策扯謊..暗自爽..
選舉一到..台灣讚..
大選一過..變口號..

7638

國會過3/4
縣市職執政過半
總統選票超過700萬票的"國民黨"
既然完全執政認為不公義的事應當有能力而且無阻力的修法.
怪在野黨.說不過去..除非你們不想修法

jhwu

批18趴的領18趴 現在又個來批健保的人免繳健保 少在那裝啥公義
若馬英九講的是屁話 真不知道要用什麼形容辭來形容連屁話都不如的綠營政客啊~~

u8814031

原帖由 7638 於 2011-5-9 19:27 發表
國會過3/4
縣市職執政過半
總統選票超過700萬票的"國民黨"
既然完全執政認為不公義的事應當有能力而且無阻力的修法.
怪在野黨.說不過去..除非你們不想修法

民進黨執政這種問題連屁都沒放，
原因只有一個，當時的高官肥貓都是民進黨的，
最肥的那隻現在關在牢裡，
只有凸顯民進黨執政時更無能，
怪不得馬總統當得這麼辛苦，一堆前朝的爛攤子要收!!

hihi60078

這跟那一黨無關
這些人收入這麼高
為何不用繳健保費？

徐如疾風

原帖由 hihi60078 於 2011-5-9 21:58 發表
這跟那一黨無關
這些人收入這麼高
為何不用繳健保費？

我是支持大大的看法
不過開版的開頭就要扯藍綠
移花接木的結果
本來該討論的主題(高收入公務員該不該繳健保費?)
就被模糊掉了

z1027top

是事實還是移花接木...明眼人看的一清二楚...
年資30年以上的高官...到底都是那些政黨事實勝於雄辯...
一會說別人阻擋法案...一會說模糊焦點...
去年藍委強硬通過的1.5代健保是怎樣跟人民說的...
怎..支持者忘的一乾二淨...現在還有臉護航...

kaewen

好奇怪...民黨執政時期..這些問題怎都沒發現也沒看見
以及一堆早就發現跟早就知道的東西   
執政時不處理.....等到下台之後才在控訴執政黨....

不知道是不是故意壓這不講不做...
等到快要選舉了再來講 好騙騙選票

30年資以上的高官...幾乎都是國民黨的 然後呢??
民進黨執政時期怎麼都沒處理.....
而每次看到新聞在報立院發生衝突
所看到在阻擋法案大都是民進黨的少數.....這又該怎說呢?
然而 有30年資以上近4萬名以上的高官.....到底有誰??
30年資以上 我看都走的差不多了吧   而這近4萬名確定都是高官嗎?
教職員也是高官嗎??
我想這種嘴喊愛台灣實際做為是礙台灣的政黨 要選來做啥....
只會繼續擺爛搞亂台灣而以...

[ 本帖最後由 kaewen 於 2011-5-11 07:23 編輯 ]

WLIFE

原帖由 kaewen 於 2011-5-11 07:19 發表
好奇怪...民黨執政時期..這些問題怎都沒發現也沒看見
以及一堆早就發現跟早就知道的東西   
執政時不處理.....等到下台之後才在控訴執政黨....

不知道是不是故意壓這不講不做...
等到快要選舉了再來講 好騙騙選 ...

民進黨執政時期.提出政府執政的問題.
叫做唱衰台灣!現在叫做監督政府.
民進黨可以吵228.白色恐怖.黑金...
你如果現在提到阿扁.就會說是救援王上場..

過去健保法案綠營沒有修改.現在在野才想到.
別人去對岸叫做傾中賣台.自己叫推銷台灣.
厚顏無恥至此.可謂之無敵耶.

z1027top

的確厚顏無恥...凡走過必留痕跡..
對於說過的打死不承認..還想教育兒女..
這跟"馬"批評中共表裡不一..如出一轍..
對人民說早就知道..為了選舉骨子裡..
必須裝模作樣表示抗議..哪來的臉批評..
不是執政無能..就是支持者無知..

當在野黨提案抗議..執政黨卻扯後腿反對...
實在是跟"馬"表裡不一相互呼應
抗議秀..只是自取其辱

[ 本帖最後由 z1027top 於 2011-5-12 07:19 編輯 ]

james777

原帖由 z1027top 於 2011-5-12 06:51 發表
的確厚顏無恥...凡走過必留痕跡..
對於說過的打死不承認..還想教育兒女..
這跟"馬"批評中共表裡不一..如出一轍..
對人民說早就知道..為了選舉骨子裡..
必須裝模作樣表示抗議..哪來的臉批評..
不是執政無能..就是 ...

哈哈哈。。老共躺&#30528;也中&#26538;了。

"馬"批評表裡不一的，是“&#32852;合&#22269;世界&#21355;生&#32452;&#32455;”吧？不要把WHO与CCP搞混了。


主&#39064;：

年資30年以上的高官...既得利益者，有&#34013;官有&#32511;官。李登&#36745;&#38472;水扁也可算其中一&#21592;。

反&#32511;不一定是&#34013;的，如&#26472;秋&#20852;，施明德。反&#34013;不一定是&#32511;的，如宋楚瑜，李敖。

一&#39033;政策出台，是否合理，原&#21017;上，要看&#23545;大多&#25968;的人民是否有利。或者&#35828;最&#32456;得利。

opel7777

回復的眾位大大
不公平的挖出來就是要改正
每個人都只會跟過去比爛以前有人做過現在就可以那還有任何進步可言嗎
請多看以後不要只會看以前
以前阿扁執政也都說以前國民黨執政也這樣
現在馬英九執政卻也再說以前民進黨也這樣
這樣台灣這兩個政黨不是都一樣嗎