有誰回答軍用直升機問題

tit06 · 發表於 2012-4-11 17:48:24

為何台灣不買海龍(MH-53E)跟種馬(CH-53E)兩種直升機,馬力和功能不是都符合台灣需要嗎?

vr0908 · 發表於 2012-4-11 20:34:07

1. 貴, 而且是很貴. 以2001年當時的物價指數, 美軍自購約相當於4,000萬美金, 當時F-16C/D才不到3,000萬美金.

2. 耗油, 購入少數幾架對後勤維持負擔很重.

3. 最重要的是已經停產, 美軍自用都不夠(MH-53E才30幾架, CH-53E也只有100多)何來外銷? 等發展中的CH-53K超級種馬投入服役後也許才會有多出來的CH-53E釋出.

性能優異不見得適合所有國家使用, 小國的經濟能力有限, 不可能毫無節制的照單採購所有武器, 必需以最少的投資產生最大效益為原則.

mirage9999 · 發表於 2012-4-14 02:55:43

國防部曾經規劃過要買超級種馬給海軍陸戰隊使用
但是隨著人事精簡且海軍陸戰隊規模持續裁撤所以需求減少
且也沒有多余機場及機堡可供使用
而且超級種馬的後勤支援負擔太重
後來因為購入了黑鷹60架
所以取消了這個計畫

a8951050 · 發表於 2012-4-16 22:58:02

4其實CH-47SD也相當夠台灣用了...........

MH-53E 之前我記得好像規畫是要掃雷用的，不過現在日本本來有的MH-53也改用EH-101取代!!

台灣如果想要具備空中掃雷能力，S-92應該也有改裝的潛力!!!

kiowawarrior · 發表於 2012-4-18 04:31:17

當年美國是有想賣7架MH-53E給台灣,但是被立法院擋駕了

MK17M249 · 發表於 2012-5-5 13:13:15

國防部幾年前的採購清單有出現過CH-53E，不過我記得我們要的是掃雷直升機
不過這架直升機比一架F-16還貴，且以國軍的後勤來說，要讓它能飛個十年沒問題都很難

m1a2m1a1 · 發表於 2012-5-15 22:29:16

這級別的直昇機,說真的只有老美才玩的起.話說當年88風災時,美軍派了台超級種馬來支援,但油錢要台灣出.......一台一天要10萬的樣子.....當時新聞也鬧的蠻大的說............

a8951050 · 發表於 2012-5-15 23:15:06

原帖由 MK17M249 於 2012-5-5 13:13 發表
國防部幾年前的採購清單有出現過CH-53E，不過我記得我們要的是掃雷直升機
不過這架直升機比一架F-16還貴，且以國軍的後勤來說，要讓它能飛個十年沒問題都很難

現在美國也不做了...........以後會有新的機型來取代!!台灣在缺乏空權的球況下確實沒有買的必要了........

我認為把錢留給潛艦做開發算是比較好的規畫八...........

		自動登錄	找回密碼
密碼			註冊

[其他] 有誰回答軍用直升機問題

瀏覽過的版塊