農舍爭議還沒燒完 蘇嘉全遭監院彈劾

yaksa01

監察院誤植時間？蘇嘉全：有必要做國民黨打手嗎？


監察院指出，前農委會主委蘇嘉全在屏東農地興建豪華農舍，供別墅自宅使用，執法知法而違反法令，通過彈劾。蘇嘉全3日晚間召開記者會表示，從縣政府到鄉公所，一再證明他的農舍合法申請，「選舉已經過去，監察院有必要做國民黨的打手嗎？」、「我們的監察委員素質有夠低！」

監委陳永祥指出，蘇嘉全在屏東縣長、內政部長及農委會主委任內，藉特權方便，在妻子洪恆珠名下的農地興建豪華農舍，供別墅自宅使用，卻與農業生產經營無關；蘇嘉全還擅自在農牧用地興建祖墳，22%侵占公有土地，執法知法而違反法令，違反公務員服務法，提案彈劾通過。

蘇嘉全強調，如果他的農舍有任何違法，應針對相關單位進行調查，何況他興建農舍時，不是擔任屏東縣長，監察院把時間誤植，「這跟宇昌案的時間誤植，不是一樣嗎？」

蘇嘉全表示，他的祖墳早在20多年前，家族就把長輩葬在此處，他當時都未擔任首長，而且此區就是一個墳墓區，但現在以這種方式對他彈劾，這種濫權彈劾的狀況，讓人覺得憤怒。

對於監察院的彈劾，蘇嘉全說，「我感到訝異與不解！」在大選期間，他經過合法申請的農舍被國民黨抹黑為違法，並進行一連串的打壓，而且在選舉期間，進行相關程序檢視，不只地方政府，從縣政府到鄉公所，一再證明他的農舍合法申請，並在確認合法後，捐給長治鄉公所。

蘇嘉全表示，長治鄉公所也在確認所有農舍執照、建照使用，包括設施與外面農地使用都合法之後，接受他的捐贈。

他說，大選之後，監察院還把農舍拿來做政治語言的操弄，進行政治審判，把他彈劾，「選舉已經過去，監察院有必要做國民黨的打手，濫權彈劾嗎？」

蘇嘉全的委任律師黃帝穎指出，主管機關已經說合法，但監察院又說違法，表示監察院違背主管機關的法律認定，「憑什麼凌駕專業的法律認定？」

黃帝穎表示，如果農舍沒有合法，本身是不能贈與給長治鄉公所，「能夠贈與，代表整個過程合法」，而且監察院的彈劾案文裡也交代不清楚這個部份。

他還說，祖墳的部份，監察院在時間點沒有做任何說明，事實上是沒有做任何調查，而且彈劾也沒有法律上的依據，整體來說，就是一個濫權的彈劾。

另外，陳永祥在記者會還說，洪恆珠從警員、在屏東選委會任職，再去農委會屏東生物科技園區籌備處擔任副主任，「能做到這樣的職務都與蘇嘉全直接、間接有關！」

蘇嘉全直斥，「從這段話，就知道我們的監察委員素質有夠低，難道我太太就不能調職，不能到其他的地方。」

蘇嘉全說，「如果我們有濫權，應從相關法律對我們約束，怎麼會用憑空臆測，就進行抹黑。如果監委什麼事都不幹，就只會做這些事，我覺得監察院可以廢掉了！」
.
http://tw.news.yahoo.com/%E7%9B% ... 7%8E-130618026.html

---------------------------------------------------------------------------------------
選舉過了老馬還在搞選舉??
可笑的是農舍如果違法
那就辦掉吧
執法機關認定合法
監察機關認定違法
又沒辦法提告
老馬到底在玩哪齣??

[ 本帖最後由 B161391000 於 2012-9-4 01:16 編輯 ]

keanu

真的不知道羞恥的監查院! 我還以為狗黨的手打兼東廠只有是
低能組跟法院! 怎麼??連監查院也淪陷了。
我真的覺得，這是宇昌案前的風爆! 這一種沒有違法的事都可以彈劾!
宇昌案真的危險了! 如果這一種抹黑的事都可以拿來彈劾蘇嘉全的話!
那阿狗大水庫理論也可拿來彈劾! 什麼鬼錢拿到自已的口袋，然後
支出大於收入這樣子就算無罪也可以彈劾，因為他確定有把公家
的錢放在自已的口袋然後拿去申報! 建議民進黨的人去監查院舉發他!
看到這一則新聞。我真的只會拿性愛來說嘴的秘雕，腦袋一定裝水泥!
什麼大案不會辦，廢物一個。

yaksa01

我這樣說吧
假設蘇嘉全違法蓋豪華農舍好了....
總算也是在自家土地上自己蓋的
頂多算是不合理使用
既沒貪.也沒侵占
說真的也不算甚麼大不了的事
監察院放著一堆更重要的案子不辦
在這種雞毛蒜皮的案子上大做文章
真的覺得是其心可議
更何況執法單位也都認定該農舍合法了
政治動機不言可喻

cityyu

我只能說監察院的人都是吃賽長大的, 大的不辦在這搞政治操作
MD

琉璃映月

根據建築法規的話,不符合地目用途的基本上屬於違建
違建再根據現在法令的處理,是拆除,彈劾什麼的?監察院能對"平民"彈劾也真是台灣法治的奇蹟啊,蘇嘉全那時候不是公職呢,竄改時間有比較強?跟宇昌案一樣啦,那些偽造文書的怎都沒事?這種司法不用改革是不是?

蘇嘉全捐贈的行為不應該,這會讓外界認為蘇嘉全心虛
所以要在結論還沒完全拍案之前捐出去
如果我是蘇嘉全,我會把那些人的言論全部收集起來
農舍也暫時不捐贈,等到所有司法單位認定OK之後
先把那些渾球抓來告一告,要求賠償名譽損失,再把農舍捐了
省的以後那坨人還在那裡GGYY的

監察院打迷糊仗的話先告了在講,蘇嘉全應該去按鈴告監察院濫權,瀆職
給那些人一點警告,順帶要求賠償,這一定要做,我向來反對挨悶棍

wfpswfps

要攻擊蘇嘉全也認了
要做就做全套  也殺一個國民黨有農舍的   這樣只釘蘇嘉全感覺就是政治手段麻

pdagary123

監委陳永祥指出，蘇嘉全在屏東縣長、內政部長及農委會主委任內，藉特權方便，在妻子洪恆珠名下的農地興建豪華農舍，供別墅自宅使用，卻與農業生產經營無關；蘇嘉全還擅自在農牧用地興建祖墳，22%侵占公有土地，執法知法而違反法令，違反公務員服務法，提案彈劾通過。

農舍本來就是自宅，這沒有什麼好爭議的吧，
而且蘇嘉全農舍也是執法機關認定合法，
為什麼監察院會認定違反公務員服務法呢?
是不是公務人員就不會申請建造農舍呢?
還是說這是針對蘇嘉全本人呢?全台灣的農舍可能幾萬間，
若按照監察院的標準來看，這些農舍都合法嗎?
有過於豪華嗎?與農業生產經營無關嗎?
這些都是馬政府官員須要說明清楚的，
不要遇到民進黨的人，監察院就發明一套標準，
也說不出任何的法源及規範，這樣子的馬政府有依法行政嗎?