車齡超過三年的機車小心了!

et0078

台灣的法官已經爛到人神共憤的程度了
隨便他們亂搞亂判
難怪法官永遠得不到人民的信任

mingjohn90

    車主騎了20多年的機車卻要求賠償一萬多元，一萬多元已經可以買到二手機車了，他可能是捨不得情感吧？那是屬於精神賠償的範圍。
    不要動不動就罵法官，就法論法沒有不對，若是指責枉法裁判，也應提出證據。

asdf4869

這社會腦殘的人一堆..所以並不意外..要知道自保..

kfl6954

台灣的法官大腦構造真的跟常人不太一樣
好多判決真的看起來像不食人間煙火的天才才判的出來的結果
可能是因為台灣的教育制度吧
要當法官要很會唸書啊
所以只要唸書其他生活啊社會經驗啊都沒有
所以他們的判決往往會超乎一般大眾的認知
判決結果常常會叫大家驚乎連連
但是....
為什麼沒有人可以糾正他們並將不適任的人拉下台
是官官相護嗎還是反正是公務員就只能讓他們做到退休(也讓人不爽到退休)
說了一堆就真的是一肚子火啦

justint-liang

碰上這種腦殘法官實在是國家之恥辱.大罵這判決真的太離譜，家人同樣不滿判決結果..
每人都會愛惜自己的機車.20年若不是用心用感情去照顧.早就爛到不行了.觀點問題..

[ 本帖最後由 justint-liang 於 2012-12-19 14:25 編輯 ]

plsboy

腦殘法官實在是國家之恥辱，

這種思維太不近人情了吧。。

若換他被撞又作何感想，

y0953280881

這種方式算車架...
這法官真的有問題
為什麼三年才有價?
那不小心撞到古董車哩?
那這他要怎樣判??
好矛盾

pila

話說台灣的法官判決案件幾乎都缺乏公信力
不過這個法官還真有趣
竟然知道 " 國慘車 " 只有三年的耐用年限

asdll

照那些法官的算法
所有的古董都是不用錢的吧

房子呢  讓你折舊十年、廿年好嗎
時間一到房子就0元大拍賣好了

ctmkjj

沒辦法阿``有錢判生沒錢判死阿`他為了一萬多打官司`搞不好花的律師費都比賠償廢多

KK8KK

法治社會~愈來愈糟糕了!!
這樣的法官~當初是如何誕生的!?
機車一台買都好幾萬~~判賠卻是一文不值!!
太扯了~!!

masoy

這實在是....誇張到極點= =
不過實務上確實是如此!

bowking

法官的想法很直..所以台灣需要很大很多的改革

但是短時間不可能 也沒有人會做 小心為妙

joeboxxs

1萬?好像有點貴，我之前被一個酒駕婦人騎車撞到，整個摩托車龍頭得換，外殼前面也得換，她一直求我別報警，還一直哭，說家裡有小孩，單親媽媽一人要養小孩，付不起酒駕罰單，我的摩托車也有4年多了，看他哭的可憐也只能心軟不報警，直接就近找摩托車行讓她自已跟車行老闆討論維修摩托車的費用，也約差不多4000元，幫我把摩托車修好我也沒意見，如上文說要1萬修車費…那一直撞的得慘烈，不然就是被撞的人想討多點費用來要醫療費吧?
實際上我被撞後還自已花錢去看跌打師父，手腳都扭傷，前前後後約也花了我快2000元，有點得不償失，但看那婦人哭的可憐，自已心軟，也只能當破財消災了。

fuse

那我的機車己五年多了我是不是也該換了這是什麼道理別人損壞我的東西即然壞了修理費當然是。尤賠償者來付怎麼可以以當時買者當時的年份來算呢?我看這又是不知那位恐龍法官

老是不正經

這種恐龍法官真是書呆子....只會講法條跟讀書.....
一點都不瞭解民生狀況......一台機車要價5~8萬元....使用年限只有三年...
她是當作現在錢很好賺逆....還是他打算幫忙修環保法...機車年限滿三年報廢政府補助款提高到3萬...
這樣我就承認機車的使用年限只有三年

moiz

我的已經十幾年了 撞壞就當廢鐵賣了吧