等無F-16C/D 我決自製第三代戰機

AK5858

在美方遲遲不對售台F-16C/D戰機表態，中國又積極換裝新式戰機情形下，台海空防已嚴重失衡，軍方決定自行研造第三代戰機。國防部今向立院外交國防委員會提出「四年期國防總檢討」的報告中指出，空軍將籌建具備匿蹤、空中加油、遠程，以及攜帶空射攻陸與攻船飛彈等能力的下一代戰機。
軍方在潛艦、第三代戰機等重大軍購案的態度，陸續傳出將從外購轉為國造，初估雄三飛彈等各項武器，加上國造潛艦和第三代戰機，國造武器預算總經費勢必超過六千億元。
國造武器 總經費將逾六千億元
立委林郁方表示，台灣在潛艦和第三代戰機決心要自行研發，也是因為美國越來越不願協助台灣維繫台海安全，兩岸雖然要和解，但從共諜案一再爆發來看，可見中共謀台之心，台灣為了求生存，必須自己建立國防能量，潛艦和戰機改國造。
另外，軍方也計畫自行打造「無人戰鬥飛行載具」，除偵蒐功能外，還能掛載飛彈進行空對地攻擊，以強化聯合制空作戰能力。
對於空軍決定國造第三代戰機，是否意味已排除向美採購F-16C/D戰機？國防部軍事發言人羅紹和昨晚表示，空軍已有一百四十五架F-16A/B戰機性能提升案，國防部將持續評估先進戰機需求，F-16C/D或性能更加的機型仍可能是採購選項。
預算緊縮 軍方評估買不起F-16C/D
據了解，由於F-16A/B戰機性能提升案要耗資一千一百億元預算，為期長達十二年，加上空軍還有「高級教練機採購案」將花費八百億元，且F-16C/D戰機生產價格連年飆漲，採購六十六架F-16C/D的預算目前就已飆破三千億元大關，軍方內部評估，以目前國防預算緊縮，加上推動募兵制所擴增的人員維持費等因素，台灣已「買不起」F-16C/D戰機。此外，中科院方面將研製「天劍三型」長程空對空飛彈，進一步增加射程和多目標接戰能力，以提升未來第三代戰機的視距外接戰能力。
不過，國造武器並非立即可達成的目標，今年度的國防預算書中仍顯示，未來五至十年，台灣對美軍購還有將近五千億元台幣的採購計畫將持續進行，包括愛國者三型飛彈採購以及愛國者二型飛彈性能提升共一千八百億元；一四○餘架F-16A/B戰機性能提升要價近一千一百億元；六十架黑鷹直升機採購約八五○億元；三十架AH-64阿帕契攻擊直升機約六百億元；十二架P-3C反潛機約五百億元。
未來在國造武器裝備部分，據指出，包括經國號戰機性能提升經費達到一七○億元、國造雷霆兩千型多管火箭為一三二億元、雄三反艦飛彈一一八億元，加上政策宣示將以國造為主的六艘掃雷艦三五八億元，合計雖僅有七百多億元，但若加上國造潛艦和第三代戰機所需至少要五千億元，國造武器預算經費數字勢必超過六千億元。
http://tw.news.yahoo.com/%E7%AD% ... 9%9F-202026486.html

fish22740

六千億就六千億，中華民國只有一個，這種錢不花難道要把國家賣掉嗎?

以台灣技術力生產的國造武器雖然可能稱不上是上品，但武器的使用就是要因地制宜，
相信肯投資研發自然就會有收穫，今日台海武力早已完全失衡，美國既然愛理不理，就更要靠自己努力。

而且再說把5000億花在自己的國家，不懂哪裡不好?

A199416

支持武器國造，有能力才有人注意，美國人就是怕我們自己製造武器。依但我們有能力他就開始推銷同級的武器。

台灣加油

alexcg29

比較好奇新戰機的引擎哪裡取得。可能等個引擎就需要很久時間?

fish22740

我想大家既然能在這個版上侃侃而談，
大概也都能了解到國防自主與國研國造的路並不容易也非一蹴可及，
沒錯，六千億台幣若要作為國防研發恐怕是有去無回的頭期款，
但是反觀台灣為了追求性能較好的美製武器以提供反制對岸的軍力優勢，
卻在一來一往的周旋之間10年已去，所得成果卻不如當初預期的十分之一，
讓國人感到自豪的不是我們買到了AH-64、紀德艦或是苦苦相求而未果的F-16C/D及潛艦等，
而是雄風飛彈的試射成功、IDF的升級與雲豹裝甲車的生產、T91的實裝。

所以，即便我們買到了F-35、買到了神盾驅逐艦、買到了新型潛艦、買到了M1A2，
但是我相信國人對於這樣 "買來的" 國防必然 [無感]，難以有參與感，

或許我們可以看看南韓，今天如果他們跟美國買到了神盾艦，請問諸位會覺得南韓可畏嗎? (或許)
但是今日南韓可以國造神盾艦，試問各位難道不覺得此時的南韓國力正盛嗎?
當然會有人質疑說那是因為美國全力支援南韓才能有此一成果，我想這是事實，
但是今天如果南韓也是一天到晚只想買現成的，說到國研國造就興趣缺缺，
那麼十之八九美國大概也沒什麼興趣做技術轉移吧(即便是次階的)。

近幾日看到海巡署的國造新北艦已順利佈署於釣魚台海域，雖然只是一艘2000噸級的巡防艦，
但期待已久的國艦國造，不是很令人振奮人心嗎?
或許20、30年後，台灣才能用國造武器擔任國防主力保疆衛國，
但是現在不做，可能就真的不會有這麼一天。

以上為個人感想與見解，期待大家的參與跟討論 :)

trc

連國產汽車的變速箱及渦輪技術都無法自製 , 花再多的軍購預算到頭來還是跑到大官的口袋 , 軍事機密都流到中國 , 這樣跟拼裝出來的核四廠又有何不同? 錢只會一直丟到無底洞!

spidering

這是個好消息,台灣早就應該建立自己的國防工業業,
第一 可以創造更多的就業機會,第二 可以讓讀理工
的優秀學生有一展長才的機會和出路.

aagg1

别白费力气了，造军机门坎很高，台湾现在工业能力造云豹装甲车都不能过关。

tit06

台灣都能做出核彈,飛機應該沒問題,只要美國不要找碴

godblake

支持自主研發~~雖然投入的資金像是無底洞!!!
但至少東西要什麼自己都可以弄
不用處處受制於人~~花了一堆錢人家還不願意賣
賣得還是人家淘汰的
又要看人臉色
就像北韓~~有了核彈就唱邱~~不用處處受制於人

aagg1

世界上有能力自制战机的只有美，俄，中，欧；

所以说难度超高，台湾想都不要去想；

光发动机研发就百亿美金起跳，耗费十年以上时间，造战机只是大国玩的游戏。

GN00582221

一台雲豹造ㄌ20年還造不好.戰機造ㄉ出來嗎??光發動機.機上ㄉ雷達ㄉ計術都在老美手上.大家想一下造ㄉ了嗎??

ivyang

自主研發有那裏不好,就是金錢及時間。
不過那些是必須的成本,沒有國家可以不付出的。
除非沒有自知之明,否則國防工業自主研發之路一定沒錯。
但發覺自主研發最大阻力就是來自台灣民衆意願?
台灣人在想什麼?
以色列瑞典南非南韓PRC都辨得到,就是台灣辨不到?
要十年、廿年、五十年收成期?也要去幹!

netcagto

台灣人才又不是沒有那麼多的人才
政府多用一點心我想我們自己可以自行研發不要到時美國說要賣了
我們自己又不研發了
還是自己來比較好才不用看人家的臉色
台灣加油

aagg1

造战机是国家总体技术实力的体现，小国虽说也能造出战机，但不可能做的出高端产品，台湾就算造出二流三流的战机，对防卫能起多大作用？

如果再把跑道都炸掉的话，有一万架F22都是废铁罢了；

F35垂直起降的战机作用也很有限，因垂直起降超级耗油，这样作战半径只有三五百公里。

steven0376

這裡是台灣的網站
請您這位對岸大國的先生放尊重點
如照你意思台灣如有F22  F35也都跟大便依樣
也不用自己造戰機
你想說台灣只有一條回歸大陸的話你就明說
不用放狗屁一大堆
等您們跟小日本開戰拿回釣魚台
再來這邊屁說中國是有多大國有多強
不要讓大數人對中國的印象就是只會打嘴砲最厲害

aagg1

台湾现在负债水平可以和日本相比，是两倍的GDP大小，每年的经济成长仅够支付利息，可以说台湾财政状况处在崩溃的边缘；
债务每年还都在上涨；

台湾经济极其虚弱，这时候还要大放血，搞那些军备研发，这就像一个重病号，却还勉强去挑重担一样，后果可想而知。

mesia

如何可想而知?
你們當年可以完全不顧百姓死活
就是硬要玩"土法煉鋼"的遊戲了
現在的台灣比你們當時的環境還要好
為什麼就不能硬來?
怕被台灣超越就直說就好
又沒人會笑你