損毀罪（狗）

ghosthead99

請問：
我家養了一隻２０ｋｇ的土狗（中型犬）
鄰居養了一隻（大概）６ｋｇ的小型犬
問題在於：
這鄰居夫妻都大概都６０∼７０歲了
所以養狗在社區內都不牽繩，就任由這隻狗追人、亂吠、咬人（頂多就是喊幾句叫狗回來，但狗根本不聽）
社區內很多人被追咬過，但也因為小型犬傷人不重（頂多破皮）加上看到是老人養的就算了！
一開始我也摸摸鼻子走人，但後來實在是無法忍受（一出們一遇到就追咬）
和社區管理中心反應後得到的答案都是不了了之.......
而且這種事也嚴重不到要用法律解決，於是我時常出們都會帶上我家土狗來護主

請問如果她家狗衝過來攻擊我，結果被我家狗咬死或重傷（雙方都沒牽繩）那我需要賠錢嗎？　或是說我有被他告�他勝訴的可能嗎？

VISTA01

請問如果她家狗衝過來攻擊我，結果被我家狗咬死或重傷（雙方都沒牽繩）那我需要賠錢嗎？　

狗屬物品........物品和物品 互發生毀損-->要賠錢

或是說我有被他告�他勝訴的可能嗎？

有

ghosthead99

原帖由 VISTA01 於 2013-9-18 14:23 發表
請問如果她家狗衝過來攻擊我，結果被我家狗咬死或重傷（雙方都沒牽繩）那我需要賠錢嗎？　

狗屬物品........物品和物品 互發生毀損-->要賠錢

或是說我有被他告�他勝訴的可能嗎？

有

為什麼?
請問這種判決不會考慮當事人已被多次咬傷才帶狗出來做正當防衛嗎?  ( 一堆鄰居都能作證 )
還有如果他真有勝訴的可能，那依上述我該如何保障自己?  因為明明無理的是她! 咬人多次都不綁狗.....

PS 怎麼我覺得台灣的法律好奇怪.....都讓不講理的人勝訴
之前也有朋友帶狗出去碰到不喜歡狗的人和他走同一條窄巷 " 狗無意聞了他一下 " (這聞一下就是瞬間走過那種不到2秒) 那人就踹狗!  結果狗的反射動作就反咬他一口
之後就進法院了 " 判我朋友要賠錢並登報道歉 "
這樣很奇怪! 當時我就開玩笑和朋友說 " 那妳以後就學他踹狗賺錢好了 "

VISTA01

就進法院了 " 判我朋友要賠錢並登報道歉 "

......那是因為 狗 主人 無法證明 那人踹狗 而被咬的證明很明確

這就算在國外也是一樣的判法

養狗  本來就要有不讓它傷人的覺悟

(可能，那依上述我該如何保障自己?  因為明明無理的是她! 咬人多次都不綁狗.....)

-->該如何保障自己!!!!

你不也說了 咬人 就告他阿 你不也舉出你朋友的例子??

ghosthead99

原帖由 VISTA01 於 2013-9-19 17:40 發表
就進法院了 " 判我朋友要賠錢並登報道歉 "

......那是因為 狗 主人 無法證明 那人踹狗 而被咬的證明很明確

這就算在國外也是一樣的判法

養狗  本來就要有不讓它傷人的覺悟

(可能，那依上述我該如何保障 ...

呵呵! 真麻煩...我不想告他(老人) 但又怕被他告 XDD
感謝大大回復!

桔梗控

1.毀損是要以人為故意的前題..不包含動物間的問題.除非是樓主的故意導致對方的狗被咬傷或咬死.才有毀損最之可能.因為主人唆使狗的行為.視為當事人之行為.故視為當事人之故意..不然只是民事之間的問題..故樓主只要牽狗繩.就可以主張自己的加以注意義務...
2.而且對方的狗衝過來咬您.您大可攻擊它.如果是對方主人故意或過失.可主張正當防衛
3.如果不是對方主人故意或過失.可以主張緊急避難
4.故樓主有充分阻卻違法事由

桔梗控

原帖由 ghosthead99 於 2013-9-18 15:46 發表


為什麼?
請問這種判決不會考慮當事人已被多次咬傷才帶狗出來做正當防衛嗎?  ( 一堆鄰居都能作證 )
還有如果他真有勝訴的可能，那依上述我該如何保障自己?  因為明明無理的是她! 咬人多次都不綁狗.....

PS 怎 ...

不用考慮.只要是主人的故意或過失.導致寵物攻擊人或自己的物.大可以主張正當防衛.如果不是主人的故意或過失
可主張緊急避難..樓主大可放心
2.您朋友的行為縱加是對方挑釁.但主人仍需負注意義務.沒辦法.這就是法益權衡

ghosthead99

原帖由 桔梗控 於 2013-9-20 20:40 發表

不用考慮.只要是主人的故意或過失.導致寵物攻擊人或自己的物.大可以主張正當防衛.如果不是主人的故意或過失
可主張緊急避難..樓主大可放心
2.您朋友的行為縱加是對方挑釁.但主人仍需負注意義務.沒辦法.這就是法益 ...

喔喔! 了解了. 下次還事吧狗牽好鞏固自己的正當性. 他狗在衝過來就是自找的 感謝2位