廢核能與擁核及擁核的理由

disk1disk

個人我並不是支持擁核者也不是支持廢核

而想到一個形式擁核理由

你能相信核能能帶來和平嗎

原因是:因為核彈(氫彈)的原料是由鈾元素或鈽元素核裂來發動氫元素核融的

那麼理論是要是鈾元素或鈽元素在核發電就燒光了的話.那會有材料做核彈嗎


換個方式說.廢核後把核武原料留給後代用來製造核武-這算什麼

bigciz

人類發明核能 又不能處理核廢料
等於只做了半套
沒辦法面面俱到
還不如不要




[ 本帖最後由 bigciz 於 2014-9-27 11:14 編輯 ]

hsu10101

不蓋核電廠 政府才好有藉口一值漲電費

buddy3400

對岸沿海又要多蓋四座，就算你無核又如何。

snowpp

核電廠用剩的核廢料要再煉過才有機會用來當武器
所以核電廠用剩的核廢料並不像一般垃圾那樣豪無價值
但它也不是可愛到讓人可以喜悅的和它當鄰居…
(輻射問題…即便是醫療等級的照射都要很小心，全年無休的去照Ｘ光還是會有BUG的…但如果是化療…天秤的兩端該怎做就怎做吧…)

另外東西沒有太多好壞的分判
端看使用者如何運用…

好比水果刀一般是可以用來削果子的
而懶一點的則是當廚房萬用刀切菜切肉…
狠一些的則是直接插進別人的身體
看見水果刀
該高興有你真好還是該恐懼的說好可怕？

最後
個人不支持核電但以台灣目前的情形個人不反對核能發電…
原因很簡單
去除核電，當前台灣能立即找到替代的電力？
又或認可的替代方案能立即上路？(個人是指能即刻動工興建該發電設施之類的…而非奢想立即發電…)
德國早已廢核我想這應該不是什麼大新聞
但不使用核電的德國他可以從鄰國買電，台灣能嗎？
另外，德國的電費並不便宜…台灣有多少民眾能接受較高的電價？
嘴巴說OK，行為模式卻很誠實反應內心世界的別來充數…
還有那種要吃要拿又要嫌的也別來亂了…

先認清楚自己能接受的電力設備與價格
再來談論該用什麼樣的發電設施或許會更洽當…