路透專欄作家：台灣經濟不善 比陸攻台威脅更大

亞伯•奈特羅德

路透熱點透視（Breakingviews）專欄作家馬可（Robyn Mak）廿四日撰文說，台灣正面對比大陸攻台更大的威脅，亦即台灣自身經濟的管理不善。

總統蔡英文雖提出經濟刺激計畫，馬可指出，商界冀望的較大膽改革，卻因政治因素而步履蹣跚。馬可說，蔡英文領導的是反中政黨，最後卻可能，台灣將較以往任何時候更加仰賴大陸。

蔡英文與她領導的民進黨去年上台後，台灣與大陸的關係開始惡化，蔡英文拒絕公開承認兩岸同屬一中的「九二共識」，招來大陸報復，包括封殺陸客來台。馬可說，即使蔡英文在此事上讓步，但現實狀況為，來自大陸的需求已趨向疲軟，而台灣則過度依賴大陸與技術產業。

出口占台灣經濟產值的近三分之二，其中逾四成出口至大陸與香港。同一時間，台灣還面對來自其他國家，包括大陸公司的更大競爭；此外，越南已經成為新興的製造業中心。

為活絡經濟，上月，蔡政府推出為期八年、高達八千八百億元的「前瞻基礎建設計畫」。馬可指出，為降低對電子業的依賴，蔡政府試圖提高對生物技術與防衛的投資，並且計畫擴大東南亞貿易，但外界的疑慮頗高。

計畫能否完全落實是一大疑問，計畫需要八年完成，蔡英文的任期僅四年，此外，政府亟欲提升的新部門，看似不太可能順利轉型。批評者指出，「亞洲．矽谷」計畫對一些更基本的抑制成長的因素視若無睹，例如繁文縟節、外資與人才的諸多限制等。台灣雖在世界經濟論壇的全球競爭力排名第十四，在外資開放上，僅排名八十七。

蔡英文的政策同時導致她與商界對立。民進黨承諾改善福利與提高最低薪資，但私人雇主希望的是政府對政策鬆綁，不是提高雇主成本。

國民黨的親中政策或許導致台灣經濟空洞化，國民黨鼓勵台商將生產移往大陸。但若民進黨希望在經濟上能減少對大陸的依賴，馬可說，蔡政府的計畫看似太不可能達到這項目的。

來源：https://udn.com/news/story/6656/2423419
------------------------------------------------------------------------------

吱吱一定會說：『路透社被國民黨收買惹!』

毛澤東以前就說過，台灣的事情就先放著，放個百年後『弱台』成功後再來處理
老共不急著收，即便吱吱怎麼罵舔共也好，這就是不爭的事實

中共不用武力，只要軟刀子進進出出，台灣人自己鬥爛鬥垮，到時便水到渠成

號稱最『反中』的民進黨，有多少人的親屬在中國大陸做生意?
時至今日，當初到中國大陸賺大陸人錢的『服貿』拼命擋，今日則是花人民納稅錢酬庸自己政黨縣市的拼命撒錢
許多的好機會與時機早過

為台灣人民默哀

WLIFE

路透社這麼樣"看衰台灣"根本就是"中共的同路人"
太陽花運動之後哪個外資敢進來投資啊

[ 本帖最後由 WLIFE 於 2017-5-1 05:01 編輯 ]

kuyun

原帖由 WLIFE 於 2017-5-1 04:58 發表
路透社這麼樣"看衰台灣"根本就是"中共的同路人"
太陽花運動之後哪個外資敢進來投資啊

太陽花不只是打擊馬英九和國民黨


也是在幫空心菜打擊電火球

mesia

明朝末年,關外有金兵想進入中原
關內則有闖王等部隊想取代明軍
再加上自己朝中大臣人人自私自利
怎麼看怎麼覺得跟現在的台灣很像

不錯嘛~!不戰而屈人之兵,台灣擺著自然會自動弱化
看來蔣中正會打輸毛澤東就不是沒有原因的嘛
以前就跟某個超深綠人士講過
"假設國際是一場賽跑,要擺脫中國最好的方式就是超越他
而要超越他的第一步就是要追上他然後再超前"
結果只被回一句"誰想跟中國賽跑,而且還要追上他?"

kuyun

其實m大，空心菜如果不從政，直接去從
事公益活動，她這個人雖然有大小姐脾氣
，但以我個人看人眼光來說，她比起政壇
上其它的牛鬼蛇神好多了！
但一旦她坐上了大位，我們就要嚴格的檢
驗她，這和藍綠立場無關，以前我們罵馬
英九也不會比現在少。
我之前說她社會經驗不足，那也是能力不足
的一部份，因為她沒有能力去吸收和學習經
驗，來轉化成為她才智的一部份。
一個才智平庸之輩，被包裝成才智傑出的改
革人物，先天上就是拼裝車的性能，一上了
高速公路，當然很快就拋錨在路肩了！

六翼鈴音

很正常啊
整天內鬥 貪汙 再加上恐龍法官
不倒才有鬼

mesia

放對位置的是人才,放錯位置的是廢才
如果自己真的沒有那個能力就要認清自己
講難聽一點,蔡英文連自己都認不清了,還怎麼指望他去認清別人
這次被川普跟郭台銘打臉,打的也真是夠響的了

當初在大選前在這個版就一直說"現在要選法律和政治以外背景的人"
理工科最佳其餘次之,結果又是一個法律系的出頭
前陣子同學會聊天說到2016總統投給誰
全班有大約20個人出現,超過一半都是蔡,剩下的除了我以外都是朱
全班都在問"宋只不過是在刷存在感而已,投他幹麻?"
我只簡單的回"不論古今中外,能夠對一個時代產生改變的人
除了皇帝以外都會被殺,而罪名千百種,但都可以用四個字"功高震主"概括
現在輪到你們回答我為什麼你們要選蔡選朱嗎?"
全班安靜幾秒鐘之後,我又問一句
"你們連自己為什麼要投給自己的支持者都不知道?"
然後背包拿著把餐點的費用放桌上就走了

WLIFE

K老弟！你不要害我噴飯了！
空心菜做公益？你太抬舉她了！

領18%是要親自去台銀辦手續的
所以蔡英文是親自到台銀申辦這手續的！
當民進黨開始討伐18%時她也還在領
後來台銀內部有人揭發這事實時
空心菜有對這個領18%又罵18%而道歉嗎？
她當時說的是:"以後沒有能力做公益了"
各位:
這位身價上億的空心菜需要18%做公益嗎?
更何況她提不出所謂的贊助公益的收據

2012年大選之時她提出的"十年政綱"
裡面有個項目是:人口
我就非常納悶她既未婚也無子女
她到底是以什麼立場來談論未來的人口呢？

2016年大選之前她收了多少"小兒捐款"
蔡英文的哥哥擁有浩鼎至少5000張以上
(各位自己去算算當時的價值吧！)
順便:
蔡英文上任之後裝潢官邸以及更換座車
所花費的民脂民膏又是億來億去的！
這種花別人的錢不手軟的人物
你居然期待她會去做公益？
(8800億的分贓計劃我都還沒算咧)
真是阿彌陀佛阿！

whyjkw

放對位置是人才,放錯位置是廢材
不能審時度勢認清自己能耐的也不會是個具備當國家領導人的人才
你說得很對

但回到現實的是2016年沒有你說的理工科的候選人
而你特別提出不該再投搞法律與有政治背景的
除了蔡是法律背景的,宋就是你的前提不該投的其中之一大半輩子都在搞政治
朱反而會是你說的理工科之外可選擇的次之人選(學商業管理的)
但看你的說明推測你2016應該是支持宋這個搞了大半輩子政治的人........唉

當然我明白當時你在論壇所說的著眼點在所謂的省長政績,這不可否認宋在省長任內確實有建樹
如果時光回到2000年以前宋的"功高震主"或可說得通
省長任內是他最輝煌的時代,2000年選宋也會是一個當時不錯的決定
很可惜的我還是那句話潮水退了,就知道誰沒穿褲子
問題在於16年前與16年後的宋早以不能相提並論

16年前興票案剛爆發,宋有省長政績的光環未滅一般選民對他的評價是瑕不掩瑜
之後的16年不是選民不識貨,是宋在每一次的失敗就把自己的人性缺點完全毫不掩飾的多放一些在選民面前
自己把政治生命給走絕了,讓人看出他沒有多大的格局(省長的政績也只是當時的一黨獨大時勢造就)

興票案的問題是他個人政治上最大的失敗,要知道宋當時對興票案的解釋是好幾種
最後是以國民黨主席提撥出來秘書長帳戶孳息照顧蔣家遺孀與政黨運作的錢(然後處理方式是交付信託具名國民黨主席李登輝領回)
如果是國民黨提撥出來孳息照顧蔣家遺孀的錢,怎麼最後跟老李與達成和解具結後由宋領回呢
然後2011年馬要求宋返還這筆錢,又說這不是國民黨的錢是他自己選省長的結餘款......
如果是很單純的省長選舉結餘款興票案爆發初期為何不說?
結餘款有兩種一是一票30元的補助款(宋是代表國民黨參選競選經費會由國民黨支出這部分應該會是由國民黨具領)
另一種是跟民間企業募款的政治獻金(這個會由宋自己申報登記結餘,但當初很顯然的是告發者楊吉雄是認為宋在競選經費上沒登記到這筆款)
很顯然的不管是哪一種性質的選舉結餘款宋對這筆款的說法與處理方式都是有問題的
2000年2004年參選總統與副總統失利
2006年與郝龍斌競爭台北市長
真要選台北市長1998年台北市長就會是他而不是馬英九
當時他看不起連戰,但論資排被他也知道不可能讓他選總統
宋想要行政院長職,而老李卻要他選台北市長
兩次總統副總統選舉失利後才想要回鍋跟晚輩爭一個1998年不屑一顧的台北市長
看看他後來總統選不上市長選不上,附勢當所謂的柯P北市府市政首席顧問諮詢有搞出啥明堂嘛?(連一個空殼名頭也願意掛)
2012年2016年不死心又出來競選
2016大選之初我就是這麼看宋楚瑜的,事實也證明了我說的宋這個人不具備總統的格
我就說了他既貪財又有嚴重的官癌
2016年落選後還是甘作蔡的馬前卒,自以為還能利用自己當初跟對岸的交情為自己的政治生命增加亮度
政治現實卻是跟他想的完全不同,代表出席亞太經合會有打卡拍照出甚麼成果?
宋不能審時度勢看清16年後自己的能耐,2016年的總統大選又怎能指望16年後的宋能當個稱職的總統

kuyun

唉呀蜂大，小弟是一片佛心啊
慈善公益那是在造福，功德可是很大
當總統若是無能，那就是在造業了

mesia

背景當然不是我唯一的評分項目,要是把這個當做是唯一的參考值
那我的水準也就跟藍綠的教義派差不多了

我不會投給蔡的原因我已經說過太多次了
基本上那個就是致命傷,不管他再有能力再有才氣,都不會得到我的票
至於朱的部分,主要還是在當時拔柱的手段和方式,太粗糙了
在國內也許有成功的機會,但如果擺到國際上只要不被反將一軍都算對手仁慈
朱立倫也許有才華,但是想當總統還是太淺了點
因為總統這個位置面對的不只是國內,最主要還是國外,尤其是那幾個老狐狸
目前台灣除了某個老不死以外就剩下宋和蘇還算是有這個能耐而已

其實當時我投給宋之前也做過一段時間的考慮
畢竟宋真的太老了,老到我會怕他當選的話會在慶主餐會中興奮過度猝死
最後還是考慮到那幾個避不掉的國際老狐狸才咬牙賭一把投給了宋

WLIFE

老弟阿
又在玩繞口令？
空心菜是在造福綠營樁腳
對未來的子孫而言這是在造孽
佛雖慈悲.但是也造了十八層地獄！
執政未滿1年就幾乎可以蓋棺論定
這種人豈是以無能就可以形容的？

kuyun

蜂大說的確實，蔡英文大概是玩完了。
是說，小弟很認同m大的觀點，
選總統不是在選好人好事代表，尤其是
這種混亂的時代，更需要的是老狐狸型
的人才。
不管是黑貓白貓，我們選民看的是成績
單，2016 要是電火球出來選總統，我
這一票就不會投給老宋了！

whyjkw

說背景云云,分析國際不國際其實都是假的
大多數人對候選人,早有定見不會輕易改變(尤其是選總統)
就好比從2000年以後的政治觀察讓我對宋這個人以有相當完整的定見
知道他不具備總統的格局
就像你說不會投給蔡一樣,宋對我來說也有致命的缺點
就是貪財與想當官到達一種沒有格調風骨的地步
宋在2000年以前是可稱為老狐狸
但2016年的宋不是老狐狸,而是狐狸老了,老到看不清現實

以2016的大勢以國內政治氛圍與選民的思維模式,早已知道蔡必會贏得大選(只是選票多寡的問題)
不論有無國際老狐狸就算真給宋當選以他16年後這種政治格局也討不到任何好處

而國民黨派誰出來都不會勝選
不然老狐狸如王金平,吳敦義,或是有企圖心的朱立倫為何不出來登記領表
出來領表難道會在黨內初選選輸洪秀柱.......
所以當初這些國民黨內各懷鬼胎的都不是怕洪秀柱沒票
而是怕賠掉自己的政治未來

當然換柱是國民黨在2016選舉中最失敗的地方
而第二個失敗的地方就是把王金平排在不分區立委第一名
說明白一點就算所謂本土派反洪,洪在南部沒票
洪至少也能拿到320萬票以上(政黨鐵票),並不會比朱立倫親自出馬少多少
王所謂南部本土派的支持真有那麼大的能量?(雲嘉南高屏區域立委全軍覆沒而且是壓倒性的票數落敗)
如果沒有全國不分區排了4席,國民黨南部是沒有區域立委
朱自己上陣總得票數380多萬票低於區域立委的總得票數(462多萬票)80萬票
朱在2016選舉上真的是裡子面子都丟光了
反正蔡當選也是2016年台灣689萬人民的選擇
再問同學朋友們為何投蔡投朱不投宋已無意義

[ 本帖最後由 whyjkw 於 2017-5-3 23:55 編輯 ]

vr0908

興票案這筆錢是老宋的致命傷, 假如2016不要說選上, 只要老宋有接近蔡英文的實力, 光是因為這筆錢就會被打成貪財宋了.

不過老宋這人也很怪, 當年是老李斷掉他的政治生命, 跟李連勢同水火. 後來又跟連戰合作, 甚至最後跟老李和解, 同時又和藍營的後輩水火不容, 怎麼到那都跟人處不好?

mesia

提這個話題的可不是我
我當時正好好地品嘗我的炸豬排套餐
那份豬排炸得還算不錯,就是旁邊的醬汁鹹了一點
就像你說的,愛投給誰也許早有定見
就像是提出這個問題的同學一樣
我到現在也不知道他為什麼要提這個話題
我只知道當我反問之後他卻沒有答案可答時
我要凸顯他只投政黨不投人的目的已經達成了

kuyun

其實人都有缺點，我們只是選出我們認為
比較適合的人選而已。
事實上由歷史證明，一些成功的政治人物
，他們也都同時具有一些爭議性的負面性
格特質。
有時候比較正面的老實人，在承平時代還
算沒問題，在混亂的時代一當上大位，反
而會引起了更大的政治亂象。
(和駕馭力有關)

WLIFE

老弟怎麼寫的？
可以說是四平八穩的文章啊

台灣本來就很混亂嗎？
我看是有人唯恐天下不大亂吧
不到一年就可以搞出這麼多亂七八糟的事情
老話一句:問題在經濟啊！

vr0908

每個人都會有缺點, 所以阿扁至今還是有一票死忠支持者也是可以理解的, 老宋的爭議款比起阿扁算是小兒科了, 有人支持他當然也沒什麼好意外的.

不過16年對政治及人物是很長的時間了, 16年足以翻轉政壇態勢及政治人物的品行操守了.

16年前老馬如政壇的超級新星, 現在呢?

16年前電火球是下一任的綠營共主, 現在呢?

16年前小英只是綠營的小角色連二軍都談不上, 現在呢?

16年前阿扁聲勢如日中天, 現在呢?

阿扁的粉絲至今不也還在推崇當年的建國理念!

老宋的政治路途已經中斷了不止16年, 從他近幾年的言行看來, 還會不會像當年省主席任內的勤政親民, 拿16年前的事蹟就來斷定現在的他會像當年一樣, 這點是很有疑問的.

政治人物承諾的政見沒有兌現是常態, 有那個政治人物能百分之百實施政見的? 政治人物言行有爭議, 各自的解讀不同而已. 但政治人物前言不對後語, 同一件事前後可以有完全不同的說法和態度, 這就難免給人說謊狡辯的形象了.

再怎麼說小英她贏了, 民主政治就是這樣, 既然是多數人的選擇, 就算再怎麼嘔, 也只能予以尊重. 同樣的並不代表少數人選擇其他, 就比較高明.

kuyun

蜂大是這樣子的，小弟在臉書看很多人
在討論小英時，都忽略了「駕駑力」這
一層面的議題。
所以我才會特意在結尾寫出這三個字。
今天若是換我們兩人來主政也是一樣，
若是無法有效的統御下屬，身旁出現了
牛鬼蛇神，最後這一切還是要由我們主
政的兩人來負責「買單」。