貝爾的新星 AH-1Z攻擊直昇機

changold2

軍方買阿帕契後，不會過沒多久就因為後勤因素飛不起來吧，這個說法不是空穴來風：阿帕契的後勤成本是有名的高，比起來眼鏡蛇更適合台灣

coolswallow

跟阿帕契比起來!!比較喜歡AH-1Z耶!!純屬個人的觀點!!

s008

抱歉小弟比較AH-64超爆火力  強

但是台灣適合AH-64嗎?

那就有討論空間了

小弟高中同學就在台中新社開直昇機的

只是不知道開那種的,希望是AH-1W^^

Ranger

看來臺灣比較需要AH-1Z
感謝您的說明

simon6879

AH-1Z她的火力跟阿帕契不相上下,都可掛載16枚地獄火飛彈一樣也是頂級坦克殺手,而且可配掛的武器種類比AH-64D更多元化,下雨天時就能知曉長弓雷達系統的弱點,阿帕契的後勤維護費用------天文數字----------與幻象2000-5戰機有得比,雖然將AH-1W升級成AH-1Z的費用也是很可觀但比阿帕契少多了,人員換裝,後勤維修訓練不用在從頭一一開始,AH-1系列抗潮溼,鹽份的設計比較適合台灣海島形氣候,所以買AH-1Z比AH-64D還要符合臺灣利益,只能說軍方高層仰慕阿帕契威名很久了.買了就買,又是一個凱子軍購.

kka1566

我個人認為以台灣環境是應該買AH-1系列最佳,美國海軍陸戰隊也是以本身作戰環境來做武器選擇,不一昧追求不切實際的武器,值得效法.
眼鏡蛇系列已通過多年實戰經驗,它的火力,防護力,後勤維修的便利性都不比阿帕契來的差,在經過改良後甚至更好,所以應該增加眼鏡蛇機隊,無須採購不切實際的阿帕契直昇機,來降低我國原本就已殘破不堪的後勤補保系統的壓力.

msachiu

#33..(我個人認為以台灣環境是應該買AH-1系列最佳,美國海軍陸戰隊也是以本身作戰環境來做武器選擇,不一昧追求不切實際的武器,值得效法)
我個人非常贊成您的看法...買30架AH-64D可以買多少架AH-1Z?...阿共萬一打來絕對是人山人海,四面包圍.多一點的AH-1Z才可以支援友軍.