挖2塊錢路旁菊花 婦銬腳鐐 訊7小時

tanshian

【蕭夙眉、許淑惠╱台中報導】實在小題大作！台中縣一名家庭主婦，前天在路邊誤挖兩株屬豐原巿公所所有的波斯菊，
雖僅價值兩元，竟遭警員以現行犯當場銬上手銬逮捕，偵訊達七小時，遭檢察官複訊飭回但限制住居。婦人昨氣憤地
說：「這是我這輩子最大的羞辱！」警改會發言人馬在勤痛批：「警察為春安工作衝績效衝過頭，看到黑影就開槍。」
居住豐原市的婦人高麗棋（五十六歲），昨帶記者重回她挖花的豐原大道旁人行道。她說，她前午發現這裡一片雜草叢
中有幾株波斯菊，下午二時許從家裡拿鏟子回來挖了兩株，不料立即有兩名豐東派出所警員上前，以她偷竊豐原市公所
栽種的波斯菊為由，將她上銬逮捕回警所。

高婦的手銬在製作筆錄時曾解開，但晚上七時三十分移送地檢署複訊時還被戴上腳鐐，腳鐐約在半小時抵達地檢署後解開，手銬則到晚上九時三十分被飭回時才解開。
生平首次踏入警所的高婦說，栽種波斯菊地上有石頭、磚塊及雜草，她以為是廢墟空地，「挖了兩株竟就被銬上手銬和腳鐐，前後折騰約十小時才返家。警察太過分了！公所也應豎立告示牌，讓民眾知道該處形同廢墟上的幾株波斯菊是公有財產。」
警方認定高婦涉及可處五年以下徒刑、拘役或五百元以下罰金的竊盜罪，在警所製作筆錄後，將高婦送偵查隊再轉地檢署複訊。其間，警方認事涉民事求償，還請來花主、豐原市公所的清潔隊員代表林秋森，雙方以兩元達成民事和解。
林秋森昨說，波斯菊一株成本一元，「我接到通知到派出所製作筆錄時，還以為警察開玩笑；我覺得此事有些離譜，所以也不好意思拿兩元和解金。」

高婦丈夫心疼地說：「老婆為了兩元的波斯菊，就一輩子染上竊盜罪污名。」高婦長女在警局見到媽媽被上銬，更是難過地哭訴：「我媽媽不是故意偷東西，有那麼嚴重嗎？為何要上銬？」
豐原市長張瀞分則說：「如果每人都摘兩朵花，花就會被摘光了。」市公所去年公物遭竊損失至少百萬元，該處波斯菊本該種得密密麻麻，現在變得稀疏，懷疑是因民眾偷摘，「很謝謝警察協助保護公有物。」
豐東派出所所長黃東榮指出，當天高婦手持鏟子，將波斯菊挖到塑膠袋，是現行犯且行竊意圖明顯，警方依規定上銬逮捕。豐原分局長陳清新說，警員依法逮捕沒有錯，「但我們會檢討執行取締或逮捕嫌疑犯時，考量社會觀感和現實環境。」


具律師資格的馬在勤批評：「現正值警方春安工作期間，竊盜績效很重要，但此案明顯是警察衝績效衝過頭，看到黑影就開槍，根本沒考慮主觀犯意等因素。」中縣議員陳清龍也痛斥：「為了價值兩元的波斯菊將婦人送辦，單是警方製作筆錄的紙張、警員薪水、巡邏車往返的油錢就不止兩元，警員小題大作，太過擾民！」
一名常至豐原大道遛狗的江小姐，獲悉竟有人因在此摘花被捕，驚訝地說：「這裡這麼凌亂，到這裡摘波斯菊就會被逮捕，實在太可怕了！」對豐原市公所強調該處是綠美化地，永椿園藝負責人劉和純則批評：「幾株波斯菊隨便種一種，公家機關這樣綠美化實在離譜，難怪民眾會當成廢地。市公所應重視綠美化的事後維護。」
律師黃雅琴表示，民眾觸犯竊盜罪等輕罪時，依微罪不舉原則，檢察官可緩起訴或不起訴；律師詹漢山說：「如果在婦人的認知中，這兩朵波斯菊是不屬任何人所有的野生花，有可能獲不起訴。」
台中地檢署襄閱主任檢察官洪培根說，警方捉到嫌犯依法須移送法辦，婦人帶著圓鏟挖波斯菊，涉《刑法》加重竊盜罪，可處六個月以上、五年以下徒刑，被裁定限制住居是比較輕微的強制處分，最後會不會構成犯罪，由承辦檢察官認定。
[轉貼自蘋果日報]

==========================================================================
看到這個新聞..
小弟還真的有點...該怎麼說...傻眼吧...
案中的員警夠巴辣...我們的新聞記者也夠巴辣...
先說員警:
依法執法的確是他們的義務..
但是偷兩朵花你要把人帶回去還"埋伏"...
是派出所人太多你閒著沒事做嗎?
不能勸導?要搞的像仙人跳一樣來抓人..
唉....

再說記者..
忘記是某台的新聞報導..
居然認為警方應該"微罪不舉"...
好樣的...如果警方做完筆錄後還有是否移送的權力..那檢察官要幹麻?
既然要跑新聞..難道連這點"常識"都沒有?

警察跟新聞記者的素質..真的需要再提升= =...

[ 本帖最後由 tanshian 於 2009-2-6 14:40 編輯 ]

老安德魯

其實整件事給人的觀感是

警察:
1. 移送法辦是沒錯，但有需要花人力辦此案嗎，如果公所未向警察報案，不能先口頭警告嗎?
2. 活了那麼久竟然會因此而留下案底，真的是......
3. 台灣的治安已經好到只有這種案件可以抓了嗎

記者:
真的是亂加旁白，自以為是法官，真的要多充實常識

amy6621000

電視新聞．清楚質疑警方是否是為了春安業績辦案

這案件僅說明警方．為了業績．不擇手段．
迫害善良民眾．還勞師動眾．疲勞警訊７小時．
上手銬．腳鐐．把婦女當大罪犯欺負．嚴重迫害人權．

竊盜．公訴罪．訴訟層級少１級．嚴重違憲．

ｔｖｂｓ．清楚說明春安業績計分方式．
竊盜１０分．業績．第１名．

蓄意致死未遂．傷害．沒春安業績積分的現行犯．
警方縱放不移送．檢方不辦理．
還有啥治安可言？


警改會發言人馬在勤．
原來這位律師．是警改會律師．
這位律師．目前媒體上常見到．


．[fly]拿大砲．打小鳥．警方的專業．謹記[/fly]．　

楚狂人

個人以為這件事應該"就法論法",

那位婦人是竊盜公有財物的"現行犯",員警看到了能"視而不見"嗎?

不管她盜竊的多小的物品,不管是"微罪不舉"也好,認定的權責在檢察官,而非員警,

所以那二位員警盡了自己的職責,任誰指責他們都是不公平的!

只是進了警局以後,對一個無前科的婦人在"警械"上的使用,應該就有參酌的必要了!

tanshian

以下是小弟觀點~
如有冒犯請多海涵:
如果是有人到派出所告發:
那小弟就贊成依法辦理，因為你不辦，就是瀆職...
至於之後檢座是否起訴~
這個用"膝蓋想"也知道不可能...
當下就應該向婦人陳明一切經過，並說明警察職責所在，絕非針對~~
讓婦人知道這不是什麼大事情，警察只是依法辦理...
更沒必要用到手銬腳鐐出動~
這樣子如果新為媒體還要白爛的興風作浪..
相信所謂的"社會觀感"也不會一面倒向警方執法過當..

如果是無人告發..
那就真的有衝績效之嫌..(千萬別告訴在下他們是為了愛正義與和平阿= =)...
可以阻止，勸導的事情..
卻用強制力的手段進行壓制..
是否違反比例原則?目的也許正當...手段必要乎?

augu

會不會
有一點小題大作ㄚ

wcw2121

原帖由 tsaichan 於 2009-2-6 23:14 發表
個人以為這件事應該"就法論法",

那位婦人是竊盜公有財物的"現行犯",員警看到了能"視而不見"嗎?

不管她盜竊的多小的物品,不管是"微罪不舉"也好,認定的權責在檢察官,而非員警,

所以那二位員警盡了自己的 ...

就法理來說是這樣沒錯
但警察設置的目的為何
是防止人民犯罪?還是入人於罪?
你當一個警察是這樣陷害人民對得起自己良心嗎?
你可以先做警靠婦人若不理會方才逮捕阿
嬰兒照片也抓 夜市玩打彈珠也抓
政府資源人民繳稅是未了讓你浪費在這種事嗎?
還有請問要是你路邊荒地看到的花
你會以為是政府花錢去種的嗎?
出了事情說會檢討?檢討什麼?自己站不住腳才這麼說
每個警察一個月拿這麼多錢就花在這種事情上?

[ 本帖最後由 wcw2121 於 2009-2-7 19:04 編輯 ]

wcw2121

原帖由 tanshian 於 2009-2-7 10:23 發表
以下是小弟觀點~
如有冒犯請多海涵:
如果是有人到派出所告發:
那小弟就贊成依法辦理，因為你不辦，就是瀆職...
至於之後檢座是否起訴~
這個用"膝蓋想"也知道不可能...
當下就應該向婦人陳明一切經過，並說 ...

你想會有人因為路邊的幾多便宜的花被摘而去報案
然後警察去抓嘛?
很簡單麻膝蓋想也知道不可能
國家預算為何赤字?就是浪費在這種事情上!!

楚狂人

原帖由 tanshian 於 2009-2-7 10:23 發表
以下是小弟觀點~
如有冒犯請多海涵:
如果是有人到派出所告發:
那小弟就贊成依法辦理，因為你不辦，就是瀆職...
至於之後檢座是否起訴~
這個用"膝蓋想"也知道不可能...
當下就應該向婦人陳明一切經過，並說 ...

純就此事例而言,警察有無"執法過當",就現在看到的"輿情",應該是不言可喻了!

但是,個人以為這背後是隱藏了一個更重要的問題!

那就是:我們到底是需要怎麼樣的警察?

警察是第一線的"執法人員",負有"維護治安.保護人民"的重責,

執法的依據就是中華民國的"法律",但是警察也是人,

警察也有七情六慾,警察也有聰笨愚癡的分別,

我們希望警察以他自己的"智慧"來解釋法律的"適用"嗎?

我們希望警察以"濃濃的人情味"來代替"嚴正的執法態度"嗎?

當然,有人會說這是"分寸拿捏"的問題!

可是問題就在警察有沒有這個權來"拿捏"?有沒有這個能力來"拿捏"?

我想,這些問題應該值得深思吧!.........

amy6621000

這個案沒啥語論問題．不要亂導引．

是警方先給人家扣留７小時．上口銬．上腳鐐．警訊
ｔｖｂｓ．清楚說明是警方從旁以現行犯逮捕該婦人．

為了春安業績．不擇手段．不要再義正言詞了
啥正義？可恥吧




::36:

tanshian

原帖由 tsaichan 於 2009-2-7 21:29 發表


純就此事例而言,警察有無"執法過當",就現在看到的"輿情",應該是不言可喻了!

但是,個人以為這背後是隱藏了一個更重要的問題!

那就是:我們到底是需要怎麼樣的警察?

警察是第一線的"執法人員",負有"維 ...

大大的發言真是發人省思..
理論上而言..
又要馬兒好，又要馬兒不吃草...根本就是不合邏輯的事情..
但在台灣..
很多...很多的民眾卻抱持著這種心態去要求警察..
亦認為是理所當然..
"警察要有人情味"
"警察要依法行政"
"除了我以外其他違規的都要抓"
"我違規只是不小心，別人違規撞到我罪該萬死"
"我偷摘花是意外‵，別人偷摘我家的花就是十惡不赦"
每個人都以自己的"本位"去要求警察最符合自己期待的事情..
不顧法律賦予警察的職務權限...
天大地大人權最大...
哈...

amy6621000

哈哈．這不失為１好方法
內政部．研究研究吧．


問題是不懂都可以欺騙．虎爛民眾了
具備基本法律知識後
是不是更濫權？　可以跟檢方比擬？　恐龍？怪獸？


有啊．有懂法律的警方辦事員額啊
肥水不落外人田．思考模式當然是有利警方的
怎會是圖利民眾的便民？

尤其是又有業績壓力時


::6: