開車被人撞還要自掏腰包....還有天理嗎？(急件)

chlin64248

本人於六月二十日開車在路口被撞，雙方是綠燈路中間有安全島的路口，本人是直行車，而對方是對向直行左轉，當時看到對方衝過來後已來不及閃避以致駕駛座側門及左前輪變型，對方當時口口聲聲說會全部負責，結果事後他的保險公司卻只說負責七成，說什麼路口車禍雙方都有責任(應注意而未注意)，當時對方也一直說本來要直行卻不知為什麼會往左轉，但這都沒有寫進筆錄中，現在車子修好了卻不負全責，那我請問被人撞還要自掏腰包那有這回事的，那我是不是也可請問他左轉沒打方向燈以致於我沒看到(應注意而未注意)，說實在的突然的衝撞誰有辦法可以閃避，就只想要鑽法律漏洞，而且其間一直打電話協調都有接電話，但最後講到對方不要全賠就上調解委員會後，再來幾天打電話都不接了，這種態度真是讓人氣憤，請問各位大大我要如何做才好呢？

onethings

下次買個傻瓜相機放在車裡，萬一出車禍時。警察來之前 自已拿來拍照... 底片要自已保留。如有車窗破之類的要拍下 掉落物第一現場的位置. 將來可以做為證物。

[ 本帖最後由 onethings 於 2009-7-20 18:48 編輯 ]

danvivi66

1.建議你先去申請車禍鑑定.再去調解委員會.

2.你一點也不需要去理會對方保險公司要賠多少給你.你只管修你的車.
因為.........保險公司要負擔多少是"對方"自己要去"橋"的.
因為賠償金額不足的部分.是對方要自行補足的.

xenax

我今天開一輛2千萬的法拉利 違規轉彎還是闖紅燈都不管 撞到了一輛20萬元的高級重型機車
我賠對方機車9成 對方陪我法拉利1成
我付出18萬 對方付出200萬
這還是在對方幾乎沒有肇事責任 只佔1成(也許是未注意前方或左右來車 也許是車速過快來不及煞車或閃避等等)的情況下喔
想想一般車禍的73分 64分 55分 沒有替車子保險的人看要怎麼辦喔

CESIAWOLF

原帖由 xenax 於 2009-7-27 07:26 發表
我今天開一輛2千萬的法拉利 違規轉彎還是闖紅燈都不管 撞到了一輛20萬元的高級重型機車
我賠對方機車9成 對方陪我法拉利1成
我付出18萬 對方付出200萬
這還是在對方幾乎沒有肇事責任 只佔1成(也許是未注意前方或左 ...

這個是這樣算嗎?
不是修理費20萬 肇事責任9/1比  你賠18萬  對方自負2萬嗎?
守法的還得賠不守法的?這有點不合邏輯吧
除非對方也是不守法的才有這種一個賠18萬 一個賠200萬的情形吧
有錯請指正

chitofly

相撞通常是兩邊都有錯 他告你 你也告他不就好了
然後就坐下來調解了

chitofly

原帖由 CESIAWOLF 於 2009-7-28 11:13 發表


這個是這樣算嗎?
不是修理費20萬 肇事責任9/1比  你賠18萬  對方自負2萬嗎?
守法的還得賠不守法的?這有點不合邏輯吧
除非對方也是不守法的才有這種一個賠18萬 一個賠200萬的情形吧
有錯請指正

這不是守法不守法的問題 通常送車禍鑑定 回來的是雙方過失比例
然後法官先算出要賠多少錢 再去乘於那個過失比例！
至於那個法拉利賠200萬的例子太扯了 那台車是紙做的喔 跟機車擦撞還會全損
我在實務那麼久 還沒看過這種事

CESIAWOLF

原帖由 chitofly 於 2009-7-28 20:17 發表


這不是守法不守法的問題 通常送車禍鑑定 回來的是雙方過失比例
然後法官先算出要賠多少錢 再去乘於那個過失比例！
至於那個法拉利賠200萬的例子太扯了 那台車是紙做的喔 跟機車擦撞還會全損
我在實務那麼久 還 ...

謝謝指正
一直以來都以為只有一個要賠而已，原來是兩個都要．．．
這樣車子沒保車險的話，最好還是離黑頭車遠點好．．．

asdfcr2001

如果開車你應該也有保險公司吧 為何你要親自出面談賠償應該是由保險公司去找對方保險公司即使你也要負擔部分(3分)也是由保險公司去出險 遇到車禍大家都不想最好的方法就是一定要報警作筆錄不管是要私了或上法庭如果沒有報警將來到調解會你也拿不到應該有的賠償這年頭人心可議