找回密碼
 註冊
搜索
熱搜: 活動 交友 discuz
查看: 5525|回復: 4

[其他] 本世紀最佳律師故事

[複製鏈接]
發表於 2009-8-6 01:56:56 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
有一位北卡Charlotte的律師買了一盒極為稀有且昂貴的雪茄,還為雪茄投保了火險。
結果他在一個月內把這些頂級雪茄抽完了,保險費一毛也還沒繳,卻提出要保險公司賠償的要求。
在申訴中,律師說雪茄在「一連串的小火」中受損。
保險公司當然不願意賠償,理由是:此人是以正常方式抽完雪茄。
結果律師告上法院還贏了這場官司。
法官在判決時表示,他同意保險公司的說法,認為此項申訴
非常荒謬,但是該律師手上的確有保險公司同意承保的保單,證
明保險公司保證賠償任何火險,且保單中沒有明確指出何類「火」
不在保險範圍內。因此,保險公司必須賠償。
與其忍受漫長昂貴的上訴過程,保險公司決定接受這項判決,並且賠償美金一萬五千元的雪茄「火險」。

最精彩的地方還在下面:
律師將支票兌現之後,保險公司馬上報警將他逮捕,罪名是涉嫌24起「縱火案」!
由他自己先前的申訴和證詞,這名律師立即以「蓄意燒毀已投保之財產」的罪名被定罪,要入獄服刑二十四個月,並罰
款美金二萬四千元。

以上為真實的故事,並且獲選為「近期犯罪律師競賽獎」的第一名∼
魯智深 該用戶已被刪除
發表於 2009-8-6 05:47:08 | 顯示全部樓層
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
回復

使用道具 舉報

發表於 2009-8-12 14:51:43 | 顯示全部樓層
道高一尺
魔高一丈

兩肇都厲害
回復

使用道具 舉報

發表於 2009-8-24 01:51:23 | 顯示全部樓層
有矛盾
第一 保險既然確定沒有說何種狀態內的火險部能理賠

第二 沒看到保單內的定義,既然可以理賠,又何以被告蓄意縱火損毀呢,這樣會成立麻..而且,既然本人確定是自己使用完畢,何以可理賠,很明確是故意自行行為,既然後續會被起訴,就代表保單內容有確定不能蓄意損毀財產吧,第一項判決實在很怪
回復

使用道具 舉報

魯智深 該用戶已被刪除
發表於 2009-8-24 05:52:34 | 顯示全部樓層
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
回復

使用道具 舉報

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 註冊

本版積分規則

Archiver|手機版|小黑屋|PLUS28 論壇|討論區

GMT+8, 2025-8-1 22:31 , Processed in 0.110232 second(s), 17 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回復 返回頂部 返回列表