摸胸未摸到乳房。更審法官改判無罪

amy6621000

魯版。這種法官又來了。麻煩您了
無力........................................

*********************************************************************************************

摸胸未摸到乳房 　更審法官改判無罪

【聯合報╱記者鄭惠仁�即時報導】 2009.11.04 10:50 pm
http://udn.com/NEWS/SOCIETY/BREAKINGNEWS2/5233156.shtml
  
男子王瑞雄搭乘友人駕駛的小貨車，卻在車上撫摸友人女兒的胸部，一審判處有罪；
台南高分院更一審時被害少女指王的手雖伸入胸部卻未摸到乳房，
法官認為僅摸胸口未構成猥褻，也無意圖性騷擾，改判無罪。

sephiroth913

四十八歲王姓男子，四年前被指控將手伸入十五歲少女胸部，一審被法官依強制猥褻判四年徒刑，案經被告上訴，上訴審和更一審法官先後兩次審判，都以被告沒摸到乳房，不但不構成猥褻，也與意圖性騷擾行為不符，判決被告無罪。

    　台南地檢署起訴指出，王某與一名婦人是朋友關係，九十四年八月間，王某在台南縣婦人住處，見她當時只有十五歲的女兒在客廳內，竟徒手伸入少女胸部；隔天下午，又在婦人開小貨車從台東回台南途中，坐在後座第三排，將手伸入坐第二排的少女胸部。

    　本案檢察官認為被告涉及強制猥褻罪，台南地方法院法官審理後，也支持檢方看法，判被告有期徒刑四年；被告不服上訴台南高分院，上訴審法官審理時，少女改稱，被告是有將手伸入其胸部，但沒有摸到乳房。

    　合議庭認為，妨害性自主罪「猥褻」行為的定義，應觸摸到身體私處，在客觀上足以刺激、或滿足性慾，並引起一般人羞恥、厭惡之行為，被告僅將手伸入少女脖子下胸口，與刑法猥褻罪定義內涵，並不相當。

    　二審法官更認為，被告這種行為，甚至也與性騷擾防治法所規定「意圖性騷擾，乘人不及抗拒而為親吻、擁抱或觸摸臀部、胸部或其他身體隱私處之行為」不符，因此上訴審、更一審法官都認定，一審判被告四年徒刑，尚有未洽，遂將全案撤銷改判被告無罪。


我也覺得該公開法官的照片..猥褻定義應該不限於身體私處吧...

windman1970

真是超無言的新聞...

不知道現在台灣司法官的養成訓練都是玩假的嗎?

為何他們的觀念與判決都跟民意或法律涵義差距這麼大?

這種司法官還能維護司法正義或社會道德嗎?

只摸到胸部沒摸到乳房,所以不夠成犯罪?

性騷擾防治法 :「意圖性騷擾，乘人不及抗拒而為親吻、擁抱或觸摸臀部、胸部或其他身體隱私處之行為」

這裡指的胸部應該不是只有乳房而已吧?

而且有女生的乳房不是長在胸部的嗎?

況且這條法律也不是只適用在女性身上,男性也會被吃豆腐亂摸啊~~~

我們沒有乳房該怎麼辦?  活該被吃就對了???   @@|||

CESIAWOLF

他觸碰的地方我猜是鎖骨周圍
但法官有些鑽牛角尖
就台灣大部分人的認知來說，脖子以下就是胸部，被摸都是讓人感到不舒服的
看來在法院作久了，想法會相當的．．．．．背離世道

amy6621000

首先先查這些法官的海內外帳戶有無不明來源存款

再來這樣蓄意違法亂判的法官
去職後根本不能再當律師的立法禁止

要不然這樣亂判沒罪
安全下庄。領取退休金。退休後還可以靠人脈從事律師執業


為了瞎掰無意圖。所以伸入沒摸到

原來意圖是這樣解釋的？
立法院應該大修法
法官蓄意違法亂解釋意圖。

這不是理論問題
恐是有無收賄問題？



高院法官。不是年輕沒經驗的剛畢業馬上考上法官的司法人員
高院。地院。法官歷練。資歷。大不同

tinetine999

我想為了符合平等原則 即刻要求該法官也須符合該判例

shockcom

太離譜了吧。是否可以請判他無罪的法官家裡的女人也出來讓大家摸一下胸口阿，真是夠了。

danvivi66

我看下次就會出現
摸毛無罪
摸到裡面才有罪