韓國海軍國產第三艘神盾級驅逐艦「西厓柳成龍」號下水

鶊嵞龘聈甏♂

韓國海軍國產第三艘神盾級驅逐艦(KDX-III)“西厓柳成龍”號

    據韓聯社報道，韓國海軍第三艘神盾級驅逐艦(KDX-III)“西厓柳成龍”號(7600噸級)24日舉行了下水儀式。

　　報道稱，“西厓柳成龍”號的下水儀式在國防部長官金寬鎮、海軍參謀總長金盛贊、政府和軍部代表以及現代重工業有關人士的觀禮下，於當地時間上午11時在蔚山現代重工業第六碼頭舉行。

　　下水儀式之後，“西厓柳成龍”被正式交予海軍，從此接受為期一年的試驗評估，之後將開始服役。“西厓柳成龍”號將接受韓國戰鬥大隊的指揮，並執行對空防御作戰、海上要道控制、火力支援、海上交通保護和聯合作戰等任務。

　“西厓柳成龍”號全長166公尺、寬21公尺、高49公尺，最高時速55.5公裡，續航距離1萬公裡，可承載300名乘務官兵。艦上配置有艦對艦和艦對空導彈、5英寸艦炮、近程防御武器系統、魚雷和直升機。是一艘以隱形建造技術完成的軍艦，可以將噪音降到敵軍電子波探測器探測不到的程度。該艦艇還配備了為應對化學生物戰的防御設施。

    韓媒提到，柳成龍是朝鮮朝中期的官員，也是一位名將，號“西厓”。1592-1598年朝鮮遭到日本侵略，發生“壬辰倭亂”時，他擔任“都體察使”（該職位相當於現在的國防部長），建設軍隊，提高軍事力量，成功擊退日軍。





韓國自主建造的第一艘神盾級驅逐艦——KDX-3型導彈驅逐艦首艦“世宗大王”號



KDX-3第二艘神盾級驅逐艦“栗谷李珥號”


這個與台灣有著新仇舊恨的陰險國家不斷的在茁壯，台灣的國防自主到底能干什麼？搞來搞去就是變不出把戲玩不出花樣，用著美國人的二手貨的中華民國海軍難道一點感覺都沒有嗎？

達克耐達斯

我們的國軍實力
又再一次成功的被韓國拉遠了/  \

不過 1萬噸 這還屬驅逐艦麻
不是 該算巡洋艦了麻?

dm3745

原帖由 GATEA 於 2011-3-24 19:37 發表
唉~~~
中船在那~ 其實就如同成功級的方式~
自己建造就好了~ 只是老馬無心提供國防戰力~
心裡只有大中國 ~~~~~ 卻是毫無企圖心~
等著被吃掉~~

這跟老馬有啥關係！老美不賣你就是不賣你！就算中船可以打造船身！那你的神盾系統哪裡來？艦上配置的SM-2飛彈哪來？問題的癥結只要牽扯上中美關係！台灣永遠都只能買二手貨或次級品！像F16 C/D就是一個例子！你想買∼他還不一定要賣你耶！國防自主是粉重要！但是看看我們的國會以及那些無腦的國防高層！外國的月亮比較圓！國防自主當然是流於口號！

cmytg

想跟對岸拚武備?
這算是你不切實際? 還是叫作老馬沒企圖心?

害我好想跟著老共那邊有個學者說的喊
"不要拿我的稅金去建航母"
我也想喊拜託不要拿俺的稅金去搞這個
更不要再拿三倍價去跟人家買

其次,跟韓國比是要作啥?
我們又不打算侵略韓國,他們是有個北韓具備相差不多的實力
所以引起一定程度的武備競賽是必然
我們的情況根本不一樣,無從作比較
把錢花在軍事對我們現階段根本是最不智的選項之一

cmytg

原帖由 憨憨 於 2011-3-24 23:45 發表
台灣會變成現在這樣藍.綠政黨跟新聞媒體要負起一切的責任.....

回錯,更正
SORRY各位~~

[ 本帖最後由 cmytg 於 2011-3-25 16:58 編輯 ]

cmytg

原帖由 CVN-2004 於 2011-3-25 11:20 發表
神盾艦有匿蹤功能?
特殊塗料?
低噪音防電子波探測器

我也覺得這一點高麗棒子很有唬爛的鹹魚~

gby206

原帖由 GATEA 於 2011-3-24 19:37 發表
唉~~~
中船在那~ 其實就如同成功級的方式~
自己建造就好了~ 只是老馬無心提供國防戰力~
心裡只有大中國 ~~~~~ 卻是毫無企圖心~
等著被吃掉~~

又關老罵屁事阿

阿扁8年對國防有啥作為嗎

不然你出來選總統我看你有多企圖心把中國幹掉

gby206

原帖由 cmytg 於 2011-3-25 16:56 發表


我也覺得這一點高麗棒子很有唬爛的鹹魚~

人家高麗棒子起馬端的出東西出來虎爛哭爸一下

台灣呢........連端出來虎爛的本錢都沒有

台灣人要認輸......輸要輸的起別總是酸葡萄心態

呵呵

planeat

但"你是我的巧克力"也是民進黨搞出來的!!
為台灣為出發點?最喜歡拿省籍議題來排擠其他族群的也是民進黨~
其實兩黨都半斤八兩~~~~
---------------------
F-16 C/D買回來是要給J-20練等嗎??到時候買回來又被COSTDOWN!
還不如F-16 A/B跟IDF升級撐到F-35出來或想辦法跟法國佬買飆風!!
不然把古董陸軍充實下或把海軍的防空搞好也好!

[ 本帖最後由 planeat 於 2011-3-26 09:59 編輯 ]

vr0908

１－６)本區不得發表或回覆有政治意涵之內容(將"從嚴認定"),請謹慎用詞,違者扣80金並屏蔽內容.

請各位會員不要再主動提起政黨之間惡鬥影響軍事採購之事, 公說公有理扯到最後只會輪為口水之爭.

針對會員GATEA起先於3#回文帶有政治意涵, 進而引起其他會員回應, 僅予以記"警告"一次並屏蔽內容未扣金, 請勿再犯. 其他會員亦請勿再針對政黨議題回應, 以免違反本區規範.

adats

我想台灣要不要和南韓比，端看想不想學南韓自稱軍事大國，如果台灣如南韓軍費支出占GDP比例，台灣當然可以「有機會」得到帳面上如此好看的硬體，但如果台灣建軍思想不變，無心長久維持此等硬體設備妥善，就我個人看法，不如把既有資源投注在有效抗敵的武裝上，畢竟神盾艦已非當年武進系統，台灣可憑一己之力土法維持，除初設成本外，每年還需養護成本，沒細心照料，其妥善率可能比幻象2000-5還慘，但如費盡心思照料神盾艦，預算排擠效應會讓陸空軍裝備原地踏步，數十年如一日，故軍事投資不可不深謀遠慮，切勿為一時之快，讓台灣成美國軍火商的肥羊！

fish22740

原帖由 adats 於 2011-3-28 01:12 AM 發表
我想台灣要不要和南韓比，端看想不想學南韓自稱軍事大國，如果台灣如南韓軍費支出占GDP比例，台灣當然可以「有機會」得到帳面上如此好看的硬體，但如果台灣建軍思想不變，無心長久維持此等硬體設備妥善，就我個人看法 ...

說的好，台灣空軍現在岌岌可危，妥善率都成問題，建構海軍更是鈔票幾噸燒的燙手山芋，而且最近連陸基飛彈都有"射不準"的情形，讓人感覺是從基本上就開始出問題了，

看來國軍要硬起來恐怕真的有很長一段的陣痛期。

n4166

感謝大大的分享喔~~~繼續努力