找回密碼
 註冊
搜索
熱搜: 活動 交友 discuz
查看: 5421|回復: 11

[空軍] 澳洲皇家空軍空中預警機

[複製鏈接]
發表於 2011-5-2 09:02:54 | 顯示全部樓層 |閱讀模式

E-737“楔尾”預警機(Wedgetail AEW)全名叫楔尾空中預警和控制
系統,是波音公司為澳大利亞軍方研製的大型預警機,號稱全世界最
先進的預警機。

楔尾預警機以波音737-700短程客機為載機,由於增加了大型的天線
,飛機的材料強度等都進行了改進,飛機阻力也有所增加。
為了能夠增加航程,該機在機頭上面安裝了空中受油裝置,燃料
管安裝在機身右舷內壁。主翼安裝有燃料拋棄系統。

楔尾預警機可同時跟蹤300個目標,在9000米高度飛行時探測距離
達850公里,對戰鬥機目標下視探測距離為370公里,還可用增程工
作方式提高探測距離。能在任何天氣條件下鎖定600公里範圍內的
180個目標,同時指揮24架飛機作戰。對空一般戰鬥機目標探測距
離174海裡以上,對一般護衛艦海探測距離130海裡以上。

預警機機內分為飛行操作區,指令控制區,乘員休息區,和後半部
的電子儀器區,各區有中央通道貫通。
該機有左右兩名駕駛員,與民用機不同,該機駕駛部分增加了有戰
術顯示裝置,戰術動作表,電子戰操作設備,平視引導系統,團通
信設備,加油系統操作設備等。

左邊6個,右邊四4個控制台共10個席位,這10個席位組成了該機
的預警和控制隊伍。休息區可分坐8人。
設備區位於MESA的天線的正下方,該區安裝有中央電腦和處理各
種雷達信號的設備。該機採用了諾斯羅普•格魯門公司
(Northrop Grumman Corporation:MESA Radar)的多波段多功
能電子掃描相控陣(MESA )雷達。MESA雷達比傳統的機載預警
與控制系統(AWACS)雷達更有效,它不需要依靠機械旋轉來監
控空中目標。

該雷達的掃描天線是由兩部分組成,一部分垂直樹立在後機身上方
成為背鰭,另一塊則水準安置在背鰭上部,兩塊天線相互疊加組成
了一個完整的天線陣列。背鰭天線可覆蓋左右各120度方位,平面
天線可覆蓋前後各60度,從而構成360度全方位覆蓋。這種佈置方式
有效地消除了機身各部位對雷達波的遮擋和干擾。

來源:美國空軍防衛誌
只要有重金,舊有公司願意幫你量身訂製,不過各國需求不一,並非要追求最高級的設備才有用。
發表於 2011-5-2 22:21:50 | 顯示全部樓層
預警機跟監敵人的時候 應該也是有會發現被打下來的可能吧?
像這種客機改製的 不會很容易被發現嗎?
回復

使用道具 舉報

發表於 2011-5-3 10:47:21 | 顯示全部樓層
預警機看似軟肋很好欺負,但實際上非常不好惹。
這有點像是黑社會的師爺大老,人脈廣在高高度的優勢,
加上最厲害的本事就是可以馬上繞一堆人來幫忙,
當然師爺大老走來走去也不會離幾個自己堂口太遠,
這樣一來就很難有機會可以近身襲擊了。
回復

使用道具 舉報

 樓主| 發表於 2011-5-3 11:48:35 | 顯示全部樓層
既然沒有主動式防禦,就一定會有被動式防禦措施,也就是說,一定會有戰機護航,加上自己本身就是早期預警機,因此地面、空中的一舉一動都在監視範圍內,所以也不是說打就打下來的…
回復

使用道具 舉報

發表於 2011-5-3 12:38:41 | 顯示全部樓層
預警機幾乎都是用客機去改裝,這樣空間才夠大,它本身具有空中最強大的雷達系統,除非有本事摸到它旁邊不被發現,不然也很難對它進行攻擊
回復

使用道具 舉報

發表於 2011-5-3 17:26:08 | 顯示全部樓層
原帖由 s100104 於 2011-5-2 22:21 發表
預警機跟監敵人的時候 應該也是有會發現被打下來的可能吧?
像這種客機改製的 不會很容易被發現嗎?

預警機本來都是用客機改的

這位大大多爬文吧
回復

使用道具 舉報

發表於 2011-5-3 21:13:30 | 顯示全部樓層
原帖由 gby206 於 2011-5-3 17:26 發表

預警機本來都是用客機改的

這位大大多爬文吧

我知道很多預警機都是客機改的
我只是對這樣的作法 有些疑問而提出來的
因為我在想 如果雷達發現預警機 但是我不用戰機攻擊
而是用長程防空飛彈打的話
我提出這個問題是因為 我想知道 預警機塗上匿蹤塗料
有沒有比較好 匿蹤塗料能不能派得上用場
我看了介紹 他有很強的偵測能力 但是好像沒有反偵測能力
如果我能對預警機實施飽和攻擊 是否有擊落的可能
回復

使用道具 舉報

發表於 2011-5-4 08:15:04 | 顯示全部樓層
原帖由 s100104 於 2011-5-3 21:13 發表

我知道很多預警機都是客機改的
我只是對這樣的作法 有些疑問而提出來的
因為我在想 如果雷達發現預警機 但是我不用戰機攻擊
而是用長程防空飛彈打的話
我提出這個問題是因為 我想知道 預警機塗上匿蹤塗料
有沒 ...


美國設計預警機的專家都沒這疑問跟顧慮了
況且預警機也出來幾十年了又不是剛問世
所以大大還必要這樣子多疑了嗎

[ 本帖最後由 gby206 於 2011-5-4 10:06 編輯 ]
回復

使用道具 舉報

發表於 2011-5-4 09:50:09 | 顯示全部樓層
原帖由 s100104 於 2011-5-3 21:13 發表

我知道很多預警機都是客機改的
我只是對這樣的作法 有些疑問而提出來的
因為我在想 如果雷達發現預警機 但是我不用戰機攻擊
而是用長程防空飛彈打的話
我提出這個問題是因為 我想知道 預警機塗上匿蹤塗料
有沒 ...

預警機沒有必要設計匿蹤外型或塗料, 因為預警機本身就是一個超大型的電波來源, 這是無法改變的.

在執行任務時一般都在已方的空優勢力或防空火力範圍內, 就算要在遠距離對預警機實施飽和攻擊, 也得要有足夠射程的飛彈才行, 目前對空飛彈的最大有效射程多在150KM以下, 要怎麼打?
回復

使用道具 舉報

發表於 2011-5-4 13:02:21 | 顯示全部樓層
喔 我知道了 謝謝大家的解說
回復

使用道具 舉報

阿璿 該用戶已被刪除
發表於 2011-5-25 13:13:43 | 顯示全部樓層
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
回復

使用道具 舉報

發表於 2011-5-25 23:50:46 | 顯示全部樓層
想不到738改成軍用後,還不錯看
謝謝您的分享。
回復

使用道具 舉報

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 註冊

本版積分規則

Archiver|手機版|小黑屋|PLUS28 論壇|討論區

GMT+8, 2025-5-1 01:11 , Processed in 0.124290 second(s), 17 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回復 返回頂部 返回列表