用中國語可恥？台獨教授 蔣為文自己卻用簡體字

kuyun

原帖由 alex6305 於 2011-6-6 17:48 發表
非常贊成K兄對孔子的看法,

書寫的方法本就是各自習慣, 只是一個改變要去衡量利弊得失. 對岸的無知者, 老認為用正體的反對用簡體的, 台灣的無知者, 又急於去中國化.

撇開祖先不談, 身為一個台灣人, 對於一個敵 ...

其實只要將政治歸政治，文化歸文化，兩者分開來看，alex 兄所提到的問題，一切就會
迎刃而解。只是有些人就是老是想不開，一切事情總是要泛政治化 !!
小弟分析孔子這一件事，完全都是獨立來思考，不受政治意識來影響自己的判斷。

如果一切事情都要扯上藍綠，就算單純的事情也會變的很複雜。

[ 本帖最後由 kuyun 於 2011-6-6 22:39 編輯 ]

1974

他只是想利用這個場合讓自己出名而已
試問她的論文是用什麼文字寫的
試問它的薪水是誰給的
說一套做一套
當作笑話看看就好
只是可憐了黃春明
一把年紀還被當作腳踏墊

ajfkm8a8

原帖由 1974 於 2011-6-12 20:14 發表
他只是想利用這個場合讓自己出名而已
試問她的論文是用什麼文字寫的
試問它的薪水是誰給的
說一套做一套
當作笑話看看就好
只是可憐了黃春明
一把年紀還被當作腳踏墊

寫出來的文字，還不是用國語的文字寫出來，只是用台語念而已，有些還真不知該怎麼念，
雖然我從小講台語長大的，還帶著『海口音』。

james777

原帖由 alex6305 於 2011-6-6 11:58 發表
現在的中國人, 大慨對正體字五味雜陳了. 寫出用簡體的理由不外乎就是那些, 可笑之至, 跟希臘沒什麼兩樣.

說什麼老蔣也想改...... 人死在我手上, 就是老子殺的, 怎樣, 一點古中國人的豪氣都沒有,  事後又說啥大破大 ...

那個敗家子, 賣的祖產可是跟中國同級的勒!!

哈哈哈。败家的，最早推动简体字的，可不是别人呢。有图有真相嘛。骗不了人滴。



     



区别在于：老国民政府的政策半途而废，就象建核四一样，左右摇摆。而老共政府执行到底。国规共随。如此而已。

用中国语并不可耻，可耻的是，敢做不敢认。搞双重标准。上纲上线，泛政治化。

就象民进党批国民党搞ECFA开放产业倾中卖台一样，国民党则抗议说：当初向大陆开放932项农产品的正是民进党。自己做就是爱台，别人做就是卖台？

同理，自己推简体就是为国为民，别人推简体，就是破坏中华文化。哪有这种道理！

[ 本帖最後由 james777 於 2011-6-19 15:38 編輯 ]

alex6305

都已經沉下去的無聊東西, 還要拉起來談喔!

老蔣跟老毛都已經掛那麼久, 怎麼現在的中國人還走不出來阿!  堂堂5000年的歷史, 就去圈一個自己不承認的國家, 從宋到清隨便講, 也比講中華民國好吧!!

現在台灣大慨只有中文系的老古板, 才會對中國人用簡體說些有的沒的, 那成大教授也是島內政治對罵, 跟你也無關阿! 呵呵!!

個人是最讚成中國用簡體, 馬那個無知的人, 還說什麼識繁書簡.

個人最欣賞的簡體字, 就是變成2-3劃的那種, 不是有悠久文化歷史的國家, 怎能可能用2-3劃就可以表達及區分人類的事物呢!!

不過中國也懶散了, 已經3-40年沒有簡體字的新版本出來了.

satrc1026

j大…我覺得文字這種東西，
沒啥好爭誰是正主兒，或是由誰促成。
畢竟當代的時空背景，
文盲比較多，人民普遍不少教育訓練，
而國家強盛一途就是提升人民的知識，
在種種環境因素下，才會有所謂簡體文的出現，
故不論簡體還是繁體，都是先人智慧的結晶，
簡 體有簡體優體，而繁體有繁體的優勢，
兩者互取其長補短方才為是。

至於這個教授的行為，我只能說…
「愚」，國家的認同…不是來自於語言而是心，
就拿美國來說，早其美國先民(除了黑奴和當地原住民之外)
大多來自於英國，但現今美國用的仍是相關語言，
所以由其可知國家的建立不是在語言上，而是人的心。
故我只能這位"愚"教授充分的展示自己"愚"的一面