這應算政治,po這邊藍軍看就好!

cmytg · 發表於 2011-7-4 15:29:02

6月的維基解密

原文連結有興趣請自行前往閱讀
http://www.telegraph.co.uk/news/ ... e-cables-claim.html

內容重點:美國外交電文中證實64天安門是和平驅散,而且有一名BBC記者坦承當年報導造假

=======================

我想我們台灣最好小心美國為主的媒體情報操作,
比如當年傳說中被坦克壓扁的那位.....後來貌似在天津被捕,
阿不是CNN給的資料說被壓成肉醬了???
我們這邊不是跟著報很大?
還機槍掃射學生死一大票人?
喵的看到六月份維基解密真是把俺嚇了一大跳....

重點來了....這則,台灣查不到譯文
嘿嘿,看來維基解密在某種程度上,也多少還是受控的,
不如所想的那麼神勇

sunray0530 · 發表於 2011-7-4 21:10:57

這個...
媒體的報導本來就或多或少參雜了政治因素、影響
記得幾年前的西藏動亂
西方媒體也是po出了一些容易造成誤會的部分照片
看到完整版照片才知道完全不是那回事
看來若想得到正確的一手資訊
真的只能海內海外存知己了~~@@

sunray0530 · 發表於 2011-7-4 21:13:36

~~@@
若文中內容屬實
天安門也不算和平落幕吧
雖然學生貌似和平解散
不過北京內支持學生、阻滯軍隊的民眾卻被鎮壓了~~

cmytg · 發表於 2011-7-4 21:51:05

我現在想阿~~
那不就 (當年CNN報的+老共說的+我們這邊報導的)/3=近似真相?

乾...美帝不安好心,共匪搞河蟹,那當年我們這邊不就變成敲鍋邊的?

sunray0530 · 發表於 2011-7-4 22:32:43

哈哈
搞不好喔~~
比較糟糕的是
大陸那邊河蟹玩太大
如果不想辦法挽回政府的信譽
反而會讓謠言威力更大、社會更脆弱~~@@

auto6419 · 發表於 2011-10-6 20:58:39

小弟只能說：大哥，你也被和諧了嗎？

cheese0322 · 發表於 2011-10-7 10:26:28

事實是什麼，還很難說
外交電文也不肯定就等於是事實

而大陸對於政治體系的衝擊者，向來也是不手軟
當初的紫荊花，大陸處置手法相信大家也應該還有印象

文中提到，大陸用rubber bullets 在趕示威群眾....
個人是不太相信啦..

		自動登錄	找回密碼
密碼			註冊

這應算政治,po這邊藍軍看就好!

瀏覽過的版塊