中華傳播學會是什麼東西?

wfpswfps

中華傳播管理學會16日公布總統選舉的第一階段「電視新聞政黨偏差研究報告」中指出，從11月21日選舉登記日，肯定國民黨總統候選人馬英九的電視新聞則數略少於蔡英文，且批評馬英九的新聞也比菜多出一半。在平衡報導方面，台視表現最佳。

▲中華傳播管理學會公布數據。（圖�ETtoday整理製表）
據《中國時報》報導，該學會的數據中指出，在頌揚蔡英文的新聞122則中，三立新聞台就有60則，佔了將近一半；批判馬英九的新聞中，三立新聞佔了64則，比例超過一半，光是一台三立的則數就勝了其他八台的總數，顯示三立政黨偏頗嚴重，遭批「一台勝八台」。三立電視台對此數據表示：「尊重特定時段的調查結果，處理新聞的原則是依據事實且平衡報導。」
相較之下，華視在頌揚馬英九與批判蔡英文的新聞則數最多，分別是29則（27.36%）與19則（25.68%），色彩偏藍。


原文網址: 三立新聞批馬頌蔡　「一台勝八台」奪冠 | ETtoday政經新聞 | ETtoday 新聞雲 http://www.ettoday.net/news/20111217/13317.htm#ixzz1hQOfCt6L
===============================================
看到這數據代表了三立有非常多的政治新聞這是一定的
至於是否只有這兩台政黨請向明顯  用這數據看根本不準確
三立報導的新聞政治新聞數量大所以比重占的高就叫做偏頗?
其他台不讚揚蔡英文  其他台不罵馬英九  所以比重占的高也是三立的錯?
這標題不好  其實不是一台勝八台 是一台打八台 平衡台灣的媒體啦

我不否認三立偏綠  華視偏藍   但是有政黨傾向的只有這兩台嗎???
播報新聞的數目就可以評斷媒體公正?  這些學者也太好混了吧?
媒體報導時主播的談話還有記者的註解 用詞或是內容才是新聞媒體是否公正的評斷方式吧
沒有內容的描述就單憑新聞數量來評斷實在是不公平   沒內容的報告有何公信力可言?

求完整數據  我搜尋不到

keanu

一台勝八台???
他以為三立是葉問?還是李小龍?
不過，三立確實是很利害，尤其是三立一哥鄭宏儀!
人稱綠營第一號戰將，真猛!
為什麼一台勝八台?有沒有想過，一個當總統、黨主席、擁有
大量的媒體、又有四/三的國會、富可敵國的黨產的人、黨，
還可以打這樣子，叫父叫母的，這樣子配當總統! 如果執政可以
讓人民有感的話，他的選情、政績會讓他躺著選! 最重要的是
媒體還配合他造神，真的是無恥!
反觀，小英，只有少數的媒體優勢，八台打一台，他都挺著住!
他還都不是總統，他不是說過，他不會倒下! 一個男人居然連一個女人
都不如，真的是丟臉，這樣子他跟選什麼總統???
我相信，其他的八台也不會讓小英好過，他還不是挺過來!
這一個印證了一句話，說的很利害，做的沒有半敝! 出一張嘴!
我們都沒有幹瞧其他的八台造神，還在怪三立! 真的不知丟臉!

pdagary123

據《中國時報》報導，該學會的數據中指出，在頌揚蔡英文的新聞122則中，三立新聞台就有60則，佔了將近一半；批判馬英九的新聞中，三立新聞佔了64則，比例超過一半，光是一台三立的則數就勝了其他八台的總數，顯示三立政黨偏頗嚴重，遭批「一台勝八台」。三立電視台對此數據表示：「尊重特定時段的調查結果，處理新聞的原則是依據事實且平衡報導。」

中國時報的立場本來就偏藍，做出來的數據批判三立不讓人意外吧，
只是覺得從中國時報的數據來看，三立新聞立場還很公正呀，
馬總統是完全執政三年多，很多政策及政見逹不到常然容易被批判，
這沒有什麼好大驚小怪的吧，民進黨的陳前總統執政八年，還不是天天被媒體罵，
但是他做的並沒有比馬總統差，所以很多媒體立場本來就不公正。

0929123431

感謝大大分亨謝謝

xyz73524

每次在看哆啦A夢的時候
華視都用跑馬燈顯示新聞提要
它的頭條經常是在批判綠營
連中視都沒有如此偏頗
使得欣賞卡通的樂趣大打折扣
照說公廣集團應嚴守中立
因為他們上下的薪資都是納稅人的錢
三立電視台是由非政府經營
他們要自負經營的盈虧
如果他們的政治取向背離民心的話
自然會有經營不下去的問題
所以它要肯定或批判誰
外人實在沒有資格說三道四
華視如果繼續如此離譜
國民黨應出資購入自己養

[ 本帖最後由 xyz73524 於 2011-12-25 14:28 編輯 ]

wfpswfps

原帖由 keanu 於 2011-12-24 13:55 發表
一台勝八台???
他以為三立是葉問?還是李小龍?
不過，三立確實是很利害，尤其是三立一哥鄭宏儀!
人稱綠營第一號戰將，真猛!
為什麼一台勝八台?有沒有想過，一個當總統、黨主席、擁有
大量的媒體、又有四/三的國會 ...

3/4
最後一句話我覺得不太好  男人沒有比女人強  
但是一個全台灣最有權力的男人無所不用其極的攻擊一個女性是令人不齒的

原帖由 pdagary123 於 2011-12-24 16:03 發表


中國時報的立場本來就偏藍，做出來的數據批判三立不讓人意外吧，
只是覺得從中國時報的數據來看，三立新聞立場還很公正呀，
馬總統是完全執政三年多，很多政策及政見逹不到常然容易被批判，
這沒有什麼 ...

這個報導是根據中華傳播學會記者會的內容
數據沒有問題  問題出在對於數據的解讀是在是很瞎  
用報導數量來評斷  可以說三立一天到晚在播報政治新聞  但不能用數量對比來證明立場偏頗

原帖由 xyz73524 於 2011-12-24 22:26 發表
每次在看哆啦A夢的時候
華視都用跑馬燈顯示新聞提要
它的頭條經常是在批判綠營
連中視都沒有如此偏頗
使得欣賞卡通的樂趣大打折扣
照說公廣集團應嚴守中立
因為他們上下的薪資都是納稅人的錢
三立電視台是由非 ...

你說的真是中肯  三立偏頗必須自負盈虧  人民如果認為他報導不中立自然會流失觀眾被淘汰
其實這報告沒有考慮到假新聞的問題
中天那時候為了要打鄭弘儀拿一個過往的影片來說這是鄭弘儀造成的效應  
這比報導數量的作法更嚴重  可有多少單位對此提出質疑?