秦始皇不僅僅是一個暴君

jiunn36

　　歷代一直都對秦始皇持否定態度，認為他是一個暴君。「弒父驅母」、「焚書坑儒」都是揭露秦始皇「凶狠殘暴」的有力證據。難道秦始皇真的那麼殘暴嗎？秦始皇跟每個人一樣性格也是複雜的。他的殘暴並不是個人行為，而是當時封建專制的需要。但是生性殘暴是秦始皇最大的缺點，這跟他年幼時的經歷、身世有關。
　　其實秦始皇並不是想像中的那麼殘暴。有些事情的確另有隱情。「弒父驅母」，並非出自他的本意。顧惜骨肉親情，就只能使他的王位受到威脅。在這件事情上恰恰表現了秦始皇的雄才大略。秦始皇是一個很記仇的人。當年年幼的秦始皇與其母在趙國為了躲避追殺，東躲西藏，寄人籬下，食居不安，受人欺侮，被人輕視，忍氣吞聲地過日子。二十多年過去了，他成了秦王。在趙國受氣的經歷是其一個揮之不去的陰影，這種報仇的心理壓抑了20多年，就變得無以復加了。當秦始皇攻滅趙國，再次回到邯鄲，把曾經同其母親家有仇的人統統抓起來，全部活埋以此來洩當年之恨。讓趙國人看看以前的小逃犯是怎樣成為他們今日的命運的主宰者，這似乎也通常理。
　　但據史學家證實，嬴政攻打趙國邯鄲時確實活埋了一些當年在趙國結下仇怨的人，但大規模地活埋兒童的殘忍場面有些誇大了。這不能說明秦始皇心胸狹隘，要說心胸狹隘，當年項羽攻到咸陽殺人數十萬，火燒阿房宮，也有報復心理。