秒買秒退行動 75%網友傾向不認同

亞伯•奈特羅德

頂新劣油案一審判決無罪，網友發起秒買秒退行動，引發社會討論。Yahoo奇摩新聞15日民調詢問網友對秒買秒退行動看法，結果75%網友傾向不認同，23%表示贊同。

頂新劣油案一審宣判無罪，網友對頂新怒不可抑，發起前往美商連鎖賣場秒買秒退行動。Yahoo奇摩新聞15日詢問網友：「對於秒買秒退行動，你的看法是？」，開放3小時後，共有4280人投票，其中，58%網友表示非常不認同，17%網友認為不太認同，另外也有17%網友說非常認同，6%網友有點認同，還有1%表示不知道。

反對秒買秒退行動的網友表示：「我支持抵制頂新，但不是浪費食物，這不是良好的方式，在我看來是整到員工吧！」也有人說：「你可以不要買,但請不要浪費。」還有人認為：食物不是用來糟蹋的

但也有網友支持秒買秒退，認為：台灣人再繼續善良那麼就是讓黑心商人為所欲為，也有網友表示：「秒買秒退只是用不同的方式讓產品提早銷毀而已，根本就沒有浪費。」不過，也有網友提出疑問：「既然司法判無罪了,民眾這樣抵制沒問題嗎?」

來源：Yahoo奇摩新聞
----------------------------------

其實這種抵制活動，就是要看正當性強不強
我不是為頂新說話，實事求是地說，大多數民眾看得是「林鳳營牛奶」本身有沒有出問題，頂新的油之前出問題，大家勇於退貨，那牛奶呢?

甚至還出現有女生把兩罐牛奶往自己「長輩」倒的OVER演出(圖片忘了在哪看到，望神人提供)


受食安風暴衝擊，日本麥當勞社長卡莎諾娃飽受批評（法新社）

日本可以成功抵制麥當勞，並使麥當勞的執行長親自出面道歉並祭出挽救措施
日本麥當勞是陸續爆出「使用中國過期劣質雞肉、商品混入異物」等問題
跟頂新的油一樣，也是被成功抵制

那麼林鳳營抵制的正當性呢?

99justin99

雖說糟蹋東西不是很好，但頂新劣油案一審都能判決無罪，還有比這更扯的嗎?毒害我們是頂新的職責所在嗎?

redfox123

樓主講的應該是這則新聞裡的圖片
http://www.nextmag.com.tw/breaking-news/life/20151216/31584281

隨然牛奶沒說是有問題~但頂新用不少的化工原料來做調味這或許是有成本的考量~當初廣告的濃純香也是調出來的~這讓人有受騙的感覺~沒想到牛奶裡面幾乎都是花工原料~牛奶只是佔少數~這讓我們傳統概念上喝牛奶是一個健康的概念有背道而馳的現象~
大多數人抵制的並不是酪農~而是對於頂新的唯利是圖有所反感~而最近的審判又讓人憤恨不平~可恨的是~就算是做了這些抵制~頂新還是老神在在

shiu27

不反對應該也有75%

[ 本帖最後由 shiu27 於 2015-12-19 03:18 編輯 ]

亞伯•奈特羅德

原帖由 redfox123 於 2015-12-18 00:25 發表
樓主講的應該是這則新聞裡的圖片
http://www.nextmag.com.tw/breaking-news/life/20151216/31584281
http://nmstorage.nextmag.com.tw/photo/2015/12/16/420_f0a56eb74fea42d211c5bf2abd1290aa_1450237007159_4481 ...

感謝大大提供
神啊!


這種單純炒作的
根本無聊

iso32002

支持抵制頂新，但不要浪費食物，這不是良好的方式，這樣只是整到員工。

iso32002

最好的方法就是拒買，不要傷害無辜。