著作權法大翻修 「谷阿莫」恐違法？

亞伯•奈特羅德

著作權法將進行歷年來最大翻修，根據修法內容，未來類似3鐘鐘看完電影的「谷阿莫」等短片，或是在公園放音樂跳土風舞，都恐怕有侵權疑慮，不過經濟部智財局表示，必須個案認定，尤其有沒有收費或是賺錢行為很難立即判定，國際上評量的因素很多，但法院對於詼諧仿作的容忍性會高一些。

經濟部智財局局長王美花今表示，為了因應網路時代及數位匯流發展，傳統技術權利分類不符合使用，著作權法將大修法，修正超過一半，為歷年來最大規模翻修，力拼趕在3月提出著作權修法草案，並報院審查。

為因應網路時代及數位匯流發展，智慧局於2012年提出著作權法修正草案第一稿後，經舉行5場次公聽會，蒐集許多修法意見後，相繼於2013年5月11日及10月30日提出著作權法修正草案第二稿及第三稿，使著作權法制更符合現代社會的需要。

原定非營利活動可主張合理使用議題，若修法通過後，將採取法定授權制，即取得許可後才能播放，但特定活動則可以合理使用、不需支付使用費用，也就是說，未來銀髮族社團每天在公園跳舞播放音樂伴舞，恐需要經過權利人許可，否則權利人可收取費用。

另外，家用設備接收在公開傳達之合理使用議題，也將條文明定清楚，未來咖啡店、理髮廳等在店內擺收音機播放廣播節目，將不用額外付費，但店家自行播放CD，權利人可收取費用，由於民眾已經花300多元購入CD，私下收聽不用錢，但公開播放卻要錢，王美花說，因為咖啡廳等為營利事業，音樂產業界認為播放私人CD提供良好環境，可為咖啡廳增加收入，因此應額外收取費用。此外，未來這不單只是民事責任，由於侵害著作權，也將要負擔刑事責任。

此次修法還增加現行著作權法缺乏遠距教學合理使用規定，未來有正式註冊學生可以合理使用，至於開放一般民眾修習之非營利遠距課程（如非營利磨課師課程），則須向著作財產權人支付使用報酬。（江俞庭�台北報導）

來源：蘋果日報
-----------------------------

這次修法影響的產業範圍很大
在台灣，便利超商、早餐店都是用MP3隨身喇叭插個USB就直接在店內撥放音樂
夜市也是一樣，他們也是常會撥放各式歌曲

如果修法通過，因該很多店家就會面臨到一個額外的成本，「版權費」
當然，現在音樂人越來越重視這塊，其實對創作者來講，也是好事一件啦

可是這也讓我想到
若是發文者(大眾名人或專職部落客)在文章中附錄某某的歌曲等影片資訊
靠點擊率、廣告傳業績，是否也算在要付版權費的範疇內呢?

shiu27

那借消費者之手賺錢...著作權的受益者.也給消費者...多少錢..呢.

我買你的東西..你還能借我之手賺錢.....
那你理該每月每日給我一定佣金..給我一定分紅.
因為你用我的東西跟時間.與場所.在賺錢.

商人借人家牆壁廣告.都要收費.更何況是借消費者之手營利呢.

為何這個法案會那麼趕....時間..
要在520前通過.

[ 本帖最後由 shiu27 於 2016-1-24 22:39 編輯 ]