其實政黨本身沒有問題，而是特定支持者形成的言語獨裁!

亞伯•奈特羅德

為什麼當在討論議題的時候
一碰上跟民進黨相關的議題，總會碰上無理的謾罵、扣帽子、甚至只會跳針叫你「領五百」呢?
(那為什麼要特定講民進黨不講國民黨?因為民進黨是下一個國會多數與總統啊!)


關於這個問題，我只是想了一下，便有了結果
其實台灣社會的包容力是足夠的，在民主言論的自由上也是相當發達

在華人社會來說，真的是無人能出其右，除了台灣能出產如柯文哲這般風格的人之外
如馬來西亞、新加坡、甚至比鄰的中國大陸，甚至香港，抗爭還會出現「用胸攻擊警察」的事件呢!

而這些政黨、候選人其實都沒問題
而是當中特定支持者的因素，正因為某些人的偏好還有社會的特性

較為理性、溫和的，反而不顯眼
會罵、會拍桌、會嘴的反而知名度高

選戰的時候，如果傻傻不懂造勢、營造輿論導向再怎麼用心經營地方也得被打下來


所以選戰在美國早就是一門學問還成立團隊呢!(最近好萊塢一部電影就在講述類似情況)


所以才會形成一堆選出來的民意代表，紛紛以上政論節目當副業來賺錢的現象
一方面在電視台亮相博取知名度，一方面也能保證吸收到一定觀眾眼珠
這樣才有可能獲取更多的支持

只是單純像笨牛一般的在地耕耘獲得不了青睞，只有想辦法爭取曝光率
政治路才能走得遠、走得廣

正因為大多數選民喜歡這一味
所以這次我們選上檯面的，如時代力量這批政治素人，便是善於群眾表演、吸引選民
搭著民意的方向而上來，這就是「政治的捷徑」，沒關係、沒運氣的人可學不來


我個人是這樣的，其實當新任總統選出來後
我們探討的對象就會是下一任總統了，正如馬英九總統將成為前總統一樣
所以很正常的目光就會放在新科總統蔡英文身上，去檢視、要求她

不過蔡英文某部分的支持者不領情，他們彷彿秉持著支持者的神聖使命感
不准他人質疑，彷彿這般便是不愛國、賣台、親中的國之大敵一般
彷彿接過「言語獨裁」，自動捍衛統治者一般


其實，今天才與友人對談
友人說：「所以你檢視民進黨，是因為反對台獨嗎?」
我則回答，不是，我支持台灣獨立，我便是那所謂的「天然獨」
可是台灣要獨立有一個前提，那就是經濟要強盛起來

「台獨」不是萬靈丹，好像只要台獨，甚麼問題都能解決
如果台灣本身自身實力不強，台獨甚麼完全只是在玩掉台灣自己


我與眾多溫和、理性的朋友一樣，只是在拋出一個議題出來
期望能夠互相探討，卻不想老是遇上胡攪蠻纏，正如其中一位對我說過：「真是受夠那些自以為幽默的人了!」

跟我有一樣憤慨的人別灰心，這些人是少數而已
不過是脫掉在現實中的假面具，肆意在網路世界猖狂，卻不思如何提升自己


畢竟台灣國民這次會選給蔡英文，除了不滿現在的馬政府外
大多數還是期望台灣能邁向下一個繁榮年華!

tsanchia

亞伯•奈特羅德大!!
老實說阿扁時代的民進黨貓貓也罵過了~~
今天不是政黨有問題~~
而是政黨黨員的黨魂在那邊。
沒黨魂的黨員您覺得有討論必要嗎??
要不要貓貓說馬英九這八年只有一件事做對。
就是宣示太平島是我國主權。
而其他做為，貓貓只能說，不管學歷再高，經歷再多，只要無能那就是笑話。
因為國民黨只顧內部爭權奪利，只因為他們主張統，所以他們都是對，不管對錯。
貓貓只套一句話，不管黑貓白貓只要會捉老鼠的貓就是好貓，這誰講得貓貓就不講了。
不是因為白貓不會捉老鼠它是白貓就是好貓。(國民黨)
黑貓會捉老鼠就因為它是黑貓它支持台獨，它就是壞貓。
記得今天拜誰誰能保佑大家平安就是神，別以為是神大家都要拜，結果壞事不斷，因為是神就要拜那你要拜嗎OK。
那要討論，不管甚麼樣的言論出現，那就是要包容。要去省思。
而對民進黨再次論替，做了再說，沒做就因為他是民進黨所以國民黨的寇(自己怎樣打敗戰不懂反省那不是土匪是什麼!!??)的猜測大家都要一起起鬨。貓貓不替國民黨做保，但也不替民進黨背書(都是政客咩)。
另外貓貓感覺只要一個新聞就要討論，但很多新聞都是相關。
那貓貓也只要一個方式，找一個主題一次全講，雖然會很凌亂。
但就是一次說清楚它。
那什麼是天然獨都已經講出來了，台灣台獨有很多主張，但你能確定天然獨就是純種的台獨嗎??
另外這邊也好外面社會也好沒有所謂的言論獨裁，只有理正的問題，不一定是華藻之文才是言論自由(多方討好，那就是妥協言論，沒必要OK)。

[ 本帖最後由 tsanchia 於 2016-1-30 00:40 編輯 ]

亞伯•奈特羅德

原帖由 tsanchia 於 2016-1-30 00:24 發表
亞伯•奈特羅德大!!
老實說阿扁時代的民進黨貓貓也罵過了~~
今天不是政黨有問題~~
而是政黨黨員的黨魂在那邊。
沒黨魂的黨員您覺得有討論必要嗎??
要不要貓貓說馬英九這八年只有一件事做對。
就是宣示太平島是 ...

我可以理解也贊同貓大所言
馬總統最大貢獻、看來最無爭議的舉措，便是宣示太平島主權了

jin1107

這就是台灣的政治，不然就不叫台灣了。

kuyun

我一直覺得很奇怪，不管是馬英九或是蔡英文，又不是馬迷和英迷的阿公阿媽，幹嘛那麼在乎別人質疑或批評政治人物啊？

亞伯•奈特羅德

原帖由 kuyun 於 2016-1-30 23:06 發表
我一直覺得很奇怪，不管是馬英九或是蔡英文，又不是馬迷和英迷的阿公阿媽，幹嘛那麼在乎別人質疑或批評政治人物啊？

蝦?甚麼咚咚啊?
不懂?

mesia

原帖由 kuyun 於 2016-1-30 23:06 發表
我一直覺得很奇怪，不管是馬英九或是蔡英文，又不是馬迷和英迷的阿公阿媽，幹嘛那麼在乎別人質疑或批評政治人物啊？

這也許像是一句愛情名言說的"情人眼中進不了一粒沙"

明明就是不管多完美的政策,就是不可能討好每個人
就像是某人說要完全聽從民意,但是100個人有100個意見
是要聽哪個人的?聽了任何一個,另外99個就說對手不符民意應該下台

tsanchia

原帖由 mesia 於 2016-1-31 08:24 發表


這也許像是一句愛情名言說的"情人眼中進不了一粒沙"

明明就是不管多完美的政策,就是不可能討好每個人
就像是某人說要完全聽從民意,但是100個人有100個意見
是要聽哪個人的?聽了任何一個,另外99個就說對手不 ...

噗~~貓貓在這邊回帖~~
貓貓印象當中就是蔣經國先生的十項建設中的一項。
南北高速公路，當初要建時(戒嚴時期)。就是有黨外人士講。
大家都騎摩托車，蓋一條高速公路，機車又不能上去。
這不是給高官跟有錢人有車的人使用。
早晚會要拆掉。
結果多年後台灣最真最珍貴的珍寶，就是四通八達的公路網。
當時連電氣化鐵路都有人出聲，如果沒日本全面化的電氣設備。
台灣鐵路電氣化，只要三年就癱瘓了。
可見當時黨外因為親日，所以講話都是挺日本財閥的言論。
所以不管是否一百人有一百個意見，誰要提出一個長遠的意見來貫徹。
結果是沒人。只有一個蔣經國先生。(這也歸西了!!)
貓貓不管誰的意見如何。
貓貓只希望學一下印地安人的中心想法，那就是：［無論今天做什麼決定，別影響到後代子孫的生計!!］
所以要擺脫言論獨裁，那就是找出對策，打死這類言論獨裁。
大家都不去聽，怎沒想到挖骨去肉的消弭這類不健康的言論。
再者這類"言論獨裁"能經得過時空的歷練嗎!?
噗~~連李登輝都快報銷了~~
所以怎樣讓年輕人學會自己去看去想去實現吧!!
所以一些少數不健康的言論獨裁躲得過時代歷練嗎?!
那些人不都死了~~
我們到底是要掌握現代，還是在意過去的錯誤。

tsanchia

噗~~貓貓老實說在工地貓貓很注重公安，結果貓貓前幾天，自己也出事了。
差一點喪命(斷頸)跟右腿差一點廢掉，但這公安不強制執行，可能很多人要報銷。
目前養傷中。
所以言論獨裁是對的要堅持，不對的就堆翻它吧!!