無視官員酒駕 改革絆腳石

983u54uf

宣導多年「喝酒不開車」運動，已深植人心，百姓願意配合，除了刑責之外，其實是認同此運動的道德層面。這樣的認同來源，不僅在於法律，也是建立在酒駕事故的血淋淋悲劇上！

即將派駐新加坡代表的江春男酒駕被逮，看來小英政府只想限縮為私人領域、法律事件。筆者希望小英政府再「想想」，否則許多以「改革」為名的政策，都將無法推動。

以小英政策的重中之重—年金改革為例，如果少了「這一代不要領光下一代年金」的道德訴求，如何說服「被改革者」放下既得利益？如果只講「法律」，年金「被改革者」每一位都可以振振有詞，主張「不溯既往」、「信賴保護」？被汙名化的軍公教，都是因為社會道德觀感而受到批評，若照小英政府對待江春男的邏輯，軍公教依法領月退俸，何錯之有？何須「被改革」？

小英政府高舉「正義」改革，不管是世代、階級、程序正義，政策若沒了道德的基礎，肯定無法獲得百姓認同與支持。

法律是道德的最低底線，民進黨一向善於以高道德標準要求國民黨，可別太快忘了初衷。若國家一方大員酒駕無事，只會讓百姓有「只許州官放火，不許百姓點燈」的感嘆；小英政府處理不慎，將導致施政的道德基礎崩解。

大風起於青萍之末。媒體前輩江春男應知此事輿論之重，小英政府若無視此人事任命爭議，執意為之，不僅多年倡議「喝酒不開車」功虧一簣、影響未來各項「改革」推動，恐怕更會是啟動下一輪政黨輪替風潮的開始。

romansing

雜碎的雜碎
腦殘的腦殘
我真不信誰站在台上會有多大差異

yienyu2001

自己不會辭職嗎?還有臉做下去?

123551

司法改革.司法官所得替代率接近100趴.重點是幾乎是恐龍

up2413

現在要改拿民進黨證了

lemel33

真的讓人看不下去了新政府的作為跟
以前國民黨都是一個樣自己就是老大

yung1696

我們的政客把台灣變成只有顏色沒有是非的地方,酒駕就是錯,不應該因人而異

pennycarter1

謝謝版大無私的分享

btdowner

對於這個社會真的無言了

qtlr2002

換個位置換個腦袋
而且民進黨也常說
阿國民黨以前也是這個樣子的阿

h111s22222

一般公務員酒駕除移送公共危險罪外，另外還有行政責任：
１：當年度考績列丙等（當年度之各項獎金都領不到）．
２：移送公懲會辦理懲處（大都是降級改敍，薪水降１－２級）．
３：列單位管制對象，至少２年以上考績無法得甲等．
４：如擔任主管者，馬上調整為非主管職務．
政務官擔任的均是國家要職，卻無上述行政責任，其道德要求標準也差太多了吧．