視障生遭逼讓座 網友建議廢博愛座

hoyataa

中央社-2016年09月05日 下午12:03
（中央社記者許秩維台北5日電）日前婦人逼北一女學生讓座，引發社會關注，台師大視障生呂冠霖近日也在臉書發文，提到自己在博愛座被逼讓座的過程，不少網友也支持廢除博愛座。

就讀台灣師範大學的特殊生呂冠霖，國三時因視神經病變，視力從1.2變成只剩0.02，幾近全盲，呂冠霖近日在臉書發文，提到搭車時被逼讓座的過程。

呂冠霖指出，搭車時被保全安頓在博愛座上，但因為導盲犬不在身邊，竟在某一站被一個中年婦女叫起來「弟弟請你站起來，博愛座不是你能坐的」，此時的他愣了一下，靜靜回說「我看不到，應該可以坐這個位置吧」，但中年婦女竟把手在他面前揮啊揮的，讓他感到非常不舒服。

呂冠霖向中年婦女表示「你幹嘛在我面前揮手」，該婦人像發現新大陸的口氣說「你果然看得到，眼睛亮得跟什麼一樣，還敢騙自己看不到」，他雖超級不爽，但也默默站起來，該婦女坐下後還跟旁邊的人說「現在的小孩書都白唸，為了坐博愛座，還騙人自己看不到」，隔壁乘客跟著應聲「真是沒教養的孩子，你看他還在用手機」。

這段過程讓他非常生氣，剛好捷運的門一開，就假裝自己要在這一站下車，然候再重新等下一班車，上了車後雖隱隱約約看到門旁的博愛座還是空的，但他卻將厚重行李放在地上，選擇拉著扶把努力平衡自己。

呂冠霖在臉書表示，博愛座的價值從來都不是因為被迫讓位給需要的人，就能展現美德，更不是在自以為自己需要的人搶到位置後，就理所當然譴責你眼中那個沒有起身的人，因為你可能不知道他有你沒看出的苦衷；博愛座最美的價值在於你可能自己也需要這個位置，而你卻挺身站起，因為放下自己的需要，用心體會看見別人的需要。

這起事件在社群網站引發網友熱烈討論，有其他視障者分享，因為用手機常被誤會，只好調大音量，讓對方知道自己是用語音手機，因為全盲者外表看起來和正常人一樣，很多人都只看外表，因此視障者常被誤會，也有網友建議拿出手杖或殘障手冊或向列車人員反映。

更有不少網友認為，現在博愛座好像只有老人敢坐，一般人都不可以，很多人生病並不是從外觀就可以看出來的，甚至有不少網友認為應該廢除博愛座，還有網友貼出公共政策網路參與平台上提出廢博愛座的提案，號召大家附議。

large.chang

這些自以為理所當然可以座博愛座的老人,真以為自己是廢人嗎?欺負需要座的人!廢掉博愛座好了?愛座自己帶童軍椅!

gkbase

如果取消博愛座的話，那就可以用同樣的理由取消殘障人士就業保障的相關規定了。那些被保障工作的身障人士，既然能跟一般人一樣的工作，就表示他們並非廢人，也就應該加入公平的就業競爭。

是這樣嗎

dommss456

有問題的是那個中年婦人吧
博愛座是給老人~行動不便的人坐的~不是給中年人也不是給小孩
反過來說:為何會有博愛座??
如果那些好手好腳的年輕人會主動讓座的話還需要有博愛座嗎??
你看到老人~身體有缺殘的人~有需要的人但不讓座那是你的自由~但是你不能去用專為那些人準備的設施
這不只是禮貌~更是守法行為

auspice1125

台灣人無限上綱的習慣又出現了.....

博愛座這種東西國外有嗎？根本就沒有！

gkbase

為何國外沒有，我們就不能有？
那是不是該把台灣有而外國沒有的社會福利取消掉？？

照我說，福利存廢要看財政能否挺住
博愛座存廢要看民情跟國民的教育程度
外國人怎做跟我們沒有個幾把毛關係

[ 本帖最後由 gkbase 於 2016-9-5 23:15 編輯 ]

auspice1125

台灣人除了常常無限上綱  斷章取義之外
還常常把不相干的事扯在一起

博愛座是博愛座  社會福利是社會福利
你自己都說福利存廢要看財政能否挺住 博愛座存廢要看民情跟國民的教育程度
那怎會扯在一起？
社會福利只要是經濟狀況還OK的國家都會去做的
可是博愛座卻是只有台灣才有
        國外沒有博愛座不會有人去質疑，台灣沒有博愛座，馬上就有人反對。
上次就有新聞報導外國人表示對於台灣的博愛座感到不可思議。
應該討論的是台灣真的適合設置博愛座嗎？別把社會福利扯進來。

[ 本帖最後由 auspice1125 於 2016-9-6 07:00 編輯 ]

tv11111

國外民主國家不讓座一點事也沒有,因此沒人會讓座
這是憲法保障的自由權
所以外國人來台灣發現有讓座的情形會覺得不可思議

dommss456

博愛座是給老人~肢體殘障~有需要的人準備的
在公車~火車~捷運上有就那幾個座位~影響很大嗎??

我真的不知道現在的社會到底怎麼了~怎會連讓出幾個座位給需要的人都不肯
每個人都已自己為中心~宇宙是繞著他轉~就他最大
連救護車~消防車都不讓了...還指望會讓座給需要的人嗎??
風水輪流轉啦
你可能不會殘障~但你一定會變老~不會老的叫早逝
等你有需要時就會知道

甚麼都要跟外國比~外國的月亮比較圓??
那外國有子女需要撫養父母這條嗎??有要孝順這條嗎??
外國沒有那台灣是不是要廢除??甚麼跟甚麼???

gkbase

博愛座存在多少年了，一直也沒成為議題，現在只是因為少數對社會風氣敗壞產生恐慌的過激者病態發作，才勾出捨棄道德教育後必然的社會現象。博愛座沒變，變的是人心。

禮義廉恥 國之四維，四維既張 國乃興盛，四維不張 國乃滅亡。

比較   三十年前大家都認同博愛座的臺灣
跟   三十年後質疑博愛座存在意義的台灣
哪個時空的台灣呈現出一副快要亡國的姿態呢？
見微知著  該怎麼做  明明很清楚
為了少數激進者的脫軌演出就要廢了博愛座，該說是某些人想把整個社會的道德觀拉到自己的水平才有安全感？還是又要重演一條命擊滅軍法的荒唐？

[ 本帖最後由 gkbase 於 2016-9-6 16:57 編輯 ]

gkbase

有新聞報導外國人表示對於台灣的博愛座感到不可思議  

說真的，我有在路上被記者隨機採訪過，我觀察到，當你說的話不符合記者期待的聳動內容時，他的表情馬上就會顯出不耐，記者基本上是希望把話題激化的。
話說所謂的不可思議，也可以解釋成
連讓座這種理所當然的事都要設博愛座來提醒，台灣人民的素質竟然低到這種程度？！
科科
對照於巷子內常見  禁止在此小便  的標語，就知道博愛座的設置有多無奈了。

[ 本帖最後由 gkbase 於 2016-9-6 17:14 編輯 ]

gf2010

記者大人博學多聞 資源豐富。可以調查一下看國外有沒有類似博愛座的設施？。國外太籠統 調查幾個先進國家吧。幹嘛老是跟別人比。好像別人沒有的。台灣有 都是錯的。