菸捐菸稅調幅25元 挹注長照近2百億

safety0529

不管誰當政只要想到某個正當理由就找小老百姓要錢，
我不反對收菸捐但是錢實際上去了哪裡始終讓人疑慮！
政府要用某個名目收錢時應能開個獨立帳戶並且能讓全民
隨時上網查看金錢匯到哪裡，使用在哪個需要的人身上
不就可以讓全民心服口服了！然而政府始終不願如此難
免讓人聯想多收的錢落入某高官私人口袋了！

ji394vul3k4ai6

該抽就抽，該戒就戒，不會因為你漲你少抽，
我等20年起跳的老菸槍，七星95/峰120還不是照樣天天兩包，
喝酒也是，該喝就喝，該戒就戒，漲多少都一樣，
就像日常人們離不開「高油高糖高炸高辣」這些都會影響身體，
你像我都不吃這些也不喝酒，我自已煮阿從不外食，
那是不是都該禁或該漲？就因為人們吃的起就放縱，
你們看看有多少因為吃了這些而引發病症，
引發病症就算了，還連帶影響社會資源與成本，
而這些誰買單？人民阿，
這有統計過，你們以為抽煙死的人多阿？
高油高糖高炸高辣死的人才多阿，怎也沒見過漲阿..呵呵。
拿健康說嘴..都是蠢蛋。

gkbase

這就牽涉到生命自主權了，吃炸雞吃到爆血管是自作自受，怨不得人，若是吸了二手煙而少活短短的五分鐘則是他做我受，多半人還是不樂意的。
五分鐘平時不怎麼覺得珍貴，但用在彌留時也夠把遺言講完整了，多活五分鐘還是比較好的，科科

[ 本帖最後由 gkbase 於 2016-9-26 14:11 編輯 ]

舞冰月

酒駕出事的比較多為何不搞個酒捐酒稅 賺的會更多

lindaps3

檳榔快要絕跡了，煙也讓他絕跡吧，酒也一樣~

buddy3400

如果要課煙捐那檳榔也要才是。

dommss456

未來能課的稅多了
菸
酒
水
電
飲食
娛樂
電視
通訊
馬路
空氣

如果你一個月賺三萬的話~可能還要借一萬才夠付這些稅收
這時候政府就會以台灣首富為例
一分鐘幾十萬在賺~繳這些錢根本微不足道

wolfkied

調高菸稅和菸捐在下訂不反對
菸稅收入國庫後想怎麼用都沒關係

但是
菸捐的用法就100%非常有意見

先來看看現行的菸捐收入用法  
http://www.rootlaw.com.tw/LawArt ... 70050012700-1041015
條文內對於錢的用法根本就是亂七八糟
如果想用，只需要隨便編個理由或事件就能請領動用這筆錢

菸捐的正式名稱是 "菸品健康福利捐"
請注意: 健康福利 這4個字
既然是以健康為前提的"福利捐款"
那麼就應該全數用於有關"健康"的用途
而台灣現行能讓所有人民有"健康福利"的機構只有一個
那就是"全民健保"
因此在下認為菸捐只能有一個用途
那就是  全部納入健保收入
在健保的體制下讓所有人民受惠
而不是什麼長照保險、照顧弱勢、或是什麼"慰問金"的財源

長照保險沒錢就應該去找其他的財源
而不是找抽菸的人強制收"捐款"

ps:
說句難聽的話，就算長照保險全面開辦，也只有少數的老人或傷殘人士會用到
不管如何，這種保險真正照顧到的人絕對不可能超過全部老人或傷殘人士總數的一半
甚至可能只有這些人總數的10分之一而已
雖然這是很好的理念，但絕對會是個大錢坑 (如果無良人民太多會更糟糕)

7638

政府沒錢亂花.巧立名目A錢才是重點
我從一包七星40元開始抽到現在95.也不見國民健康捐做些甚麼
就如同機車93年買部50CC 28500到現在機車一台要7.8萬
說是環保空氣一樣差但是漲價事實無奈

gkbase

現在手機這麼普及，以後是不是可以推動使用手機對重大決策進行公投？？當然認證制度一定要天衣無縫