準大法官挺廢死

jokk77

中時電子報 – 2016年10月20日 上午5:50
立法院已對6位大法官被提名人完成資格審查，僅張瓊文對廢死持保留態度，大法官被提名人詹森林昨不僅明確表態贊成，更以英文即時演說表示，「我有一個夢，希望台灣以後不會再有人受到死刑的懲罰。」然而根據法務部歷年所做相關民調顯示，大部分民意是與準大法官的看法有落差。
法務部2012年委託民調公司調查，高達76.7％訪者不贊成廢除死刑，85.2％認為廢除死刑將影響治安，顯示多數民眾仍認同死刑有必要存在，不希望全面廢除死刑，擔心若無死刑，社會治安會更差。
詹森林：希望無人被判死
國民黨立委林為洲日前在詢問司法院副院長被提名人蔡?燉時，質疑有些法官會根據個人信仰來考量應否判處死刑，會不會所有法官都把死刑選項拿走？蔡?燉表示，他私下接觸的觀察是，目前多數法官反對廢除死刑，當然有些人看法是不一定要判死刑。
林為洲也詢問蔡?燉個人立場，蔡?燉強調，他過去也曾將1名本來被判無期徒刑的被告，改判死刑，而他目前的立場是「有條件支持廢死」，他不認為死刑違憲，但是要完成相關配套，比方說檢討假釋的制度，建立沒有再犯之虞的審查機制等。
大法官被提名人許志雄也支持廢死，他認為廢死已是時代潮流，是人類文明的一大進展，如今死刑的存廢，已是衡量一個國家文化水準的重要指標。
許宗力：死刑有可能違憲
司法院長被提名人許宗力在回覆司改會問卷時表示，是否贊成廢死，是政治部門的問題，司法部門不應表示意見。至於死刑是否違憲，他認為若沒有合議庭法官一致決的程序設計，沒有要求法官根據死刑量刑標準，在判決書中一一述說量刑具體理由，死刑可能因違反正當程序而違憲。
大法官被提名人黃瑞明則主張我國已進行民主化，尤應加強取代死刑之配套措施，增加修復式司法之實現，不必以維持死刑作威嚇之手段，他認為若國家未能大力推動配套措施，而維持死刑，已涉違憲。
但也有大法官被提名人態度保守，張瓊文就認為目前民間多數聲音仍反對廢死，大法官若強硬宣告死刑違憲，與大多數的民意背道而馳，恐怕引領社會進步不成，反而失去民眾的信賴。釋憲者固應懷抱理想，但也應保持耐心，等候適當的時機，透過民主程序的決定是較好的選擇。
張瓊文：應等候適當時機
反廢死聯盟後援會總召陳正育表示，廢死與否先決條件是受害者家屬是否原諒加害者，再來談全民公投表決，形成全民共識，再由立法院三讀通過，並要求加害人將獄中工作所得賠償受害家屬。
陳正育說，如果政府有配套做法，支持死刑的人不是非得要看到一命償一命不可；老百姓反對廢死是因長期以來，法官判決讓人民不服，很多殺人犯明明罪證確鑿、犯罪事證充分也承認犯罪動機，卻未必被判死，這種司法判決讓人不服。
他說，很多人擔心若誤判死刑，日後知道判決有誤，已無法挽回性命，因此，法官判生不判死，但問題是無期徒刑常因「獄中表現良好」提早假釋，他說，不判死可以，但這些殺人犯必須無期徒刑執行到底，否則被害者家屬情何以堪？

gf2010

他的夢將會成為受害者和社會的惡夢。想學美國黑人人權鬥士金恩博士 "我有一個夢" 的理想。此夢與彼夢實在是天壤之別。真是糟糕

tit06

雖然憲法有說不能人民剝奪自由,但加害人就可以剝奪他人生命?
大法官被提名人許志雄也支持廢死，他認為廢死已是時代潮流，是人類文明的一大進展，如今死刑的存廢，已是衡量一個國家文化水準的重要指標。
我想反問那美國和日本就不算高文化水準國家?

stupid2l

我支持被判無期的死刑犯全都由支持廢死的法官金錢援助到這些無期犯死亡

h21276

我也支持廢死
但是對被害人家屬的撫慰金或賠償金
要由加害人和廢死法官負擔
趕快立法吧

qqman9999

我也支持廢死
但現階段不可行
因為還要等社會輿論討論到成熟發酵
及相關的廢除之後的因應制度
像是沒有死刑後
是不是有不得假釋和限制不能特赦
還有不能光只是關起起而已
還要對社會有貢獻 像是有益於社會的勞動
或是以什麼來代替死刑可以給人民接受的
要克服的事還很多
不然現階段就只能唯持死刑

wo69696969

感覺樓上的大大說得沒錯~~由法官交付撫養無期徒刑獄中生活費~及鞭策犯人交付受害家屬賠償金~
以上做得到~~~
好吧
!我贊成廢死~~~~~~~~~~~(好想罵髒話)
爛大恐龍以及誰讓他當大法官的建~~~~~康~~~~~人

luke18169

支持廢死說的真輕鬆,殺人犯有人權,被殺死者的人權呢?

lindaps3

他不只挺廢死他還挺台獨~

舞冰月

哪天被殘殺的是他家人再來說廢死吧

cellokey

不贊成不贊成不贊成不贊成不贊成