俄烏戰爭1年戰火未休 柯林頓後悔當年「不該勸烏克蘭放棄核武」

983u54uf

第42任美國總統柯林頓（Bill Clinton）

俄烏戰爭爆發已經一年多時間，柯林頓日前接受《愛爾蘭電視電台》（RTÉ）專訪時，公開承認自己當年（1994年）不應該勸烏克蘭放棄核武。他說，當初烏克蘭政府其實反對放棄核武，因為核武是烏克蘭唯一可以防止俄羅斯擴張的武器，如果現在基輔仍然擁有核武器，俄羅斯不會悍然發動戰爭，「我在這件事情上有一定責任」。

綜合外媒報導，1991年蘇聯瓦解後，在烏克蘭遺下大量的核子武器，讓烏克蘭成為世界上唯三擁有核武的國家。而美俄兩國卻在1994年，時任美國總統柯林頓聯合英國與時任俄國總統的葉爾欽（Boris Yeltsin）聯手說服烏克蘭總統克拉夫朱克（Leonid Kravchuk）簽訂《布達佩斯安全備忘錄》（Budapest Memorandum），讓白俄羅斯、哈薩克和烏克蘭相繼放棄手中的核子武器。

當時基輔本身是堅決反對放棄核武，但柯林頓向烏克蘭政府提出7億美元（約新台幣213億4600萬元）援助，外加安全保證條件，保障其現有領土邊界和主權，才說服烏克蘭放棄核武的決定。

------------------
台灣核武

https://www.google.com/search?cl ... %E6%A0%B8%E6%AD%A6+

stevenpon

其實放棄核武不是根本，因為這部分是有很多人再盯，核武這種超規格武裝不是有就能上的
最根本的是基礎的國防實力因為美俄雙方給的承諾，所以烏克蘭自己有所放鬆
最初肯定沒有想過被毀約的可能，因此這一次烏克蘭的悲慘遭遇可以說是幫全世界上了一課
不論你本身是否有國防後盾，自己的國防自己要顧
不說天下無敵，國防實力是應該要能讓其他國家有所顧忌，讓入侵你的成本遠大於入侵你的獲利
這樣才能有基本的安泰，順帶一提台灣不適合核武，硬要說的話比較適合發展能防護核武攻擊的反核武。

mars19830206

當你有核武，就不用怕被打

cpth

所以是美國害了烏克蘭?

cpth

俄烏戰爭1年戰火未休?是否美國就是要此結果?