|
發表於 2009-12-19 02:47:47
|
顯示全部樓層
小的不住台灣 所以不了解台灣的施打方針 提供一下北美的資訊
一般疫苗分兩種 Attenuated 跟 non-attenuated
差是差在, 半死不活的 (Attenuated) 跟 只剩屍體的 (non-a) 的病原
因為打 attenuated 會讓人非常虛弱 (以h1n1疫苗來說)
基本上是不可以對 孕婦 幼兒 跟老人 施打
基於效果跟成本 一般人是打 Attenuated, 虛弱體質則打 non-attenuated
如果台灣對虛弱體質的方針是打 attenuated, 我想會死不少人
-----------
直接告訴你 台灣生化連雞蛋疫苗的能力都沒有 更不用說其他方法 不用想太多
而且還有另一個業界問題 研發新藥的經費 跟收益比 跟本不可行
基本上業界已經很少在研發新的抗生素等等 因為賺不到錢
(只剩學術界在研究新藥)
業界要研發 都是研發威爾鋼這種 有錢賺的藥
北美都賺不到錢了 台灣哪來這種經費
之前什麼 20億 還是百億 生化產業計畫
簡直就是開玩笑 連買儀器都不夠
-----------
其實另一個問題是 媒體老報一些不正確的消息
所以就算政府有能力判斷正確的方針 也會因為民間的誤導引起的反對 而難以實施
(雖然我想政府基本上是沒能力的)
好比 以炭狙熱來講 (不過沒檢驗 實在是不對)
活性 跟 感染性是兩回事 感染性 一個禮拜就沒了
真的非常討厭台灣媒體 |
|