找回密碼
 註冊
搜索
熱搜: 活動 交友 discuz
查看: 255|回復: 12

[公共事務] 對於 "廢死" 您怎麼看?

  [複製鏈接]
發表於 2015-5-30 21:39:23 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
反廢死聲浪起 馬:再觀察一段時間



總統馬英九今上午至新莊區、視察「塔寮坑2號抽水站與出口閘門擴建工程」
防汛說明,當媒體問及昨日發生的「女童割喉案」時,馬英九表示,「非常
震驚也非常痛心」,已跟行政院長、警政署長都聯絡,一方面通報全國,要
提高警覺加強校園安全防護,再一個就是,找出兇手行凶的動機。

他說,這類人的存在,對都市治安來說是非常大的威脅,我們要重視這件事
,好好處理,不要再發生。

媒體又追問這件事情讓「反廢死」的聲浪提高;馬英九回應,這個問題始終
存在,大家來了解看看,有什麼方式能夠避免犯罪發生,一方面有人認為死
刑不足以遏止犯罪,另一方面,有人覺得廢除死刑會鼓勵犯罪。馬英九針對
反廢死一事未正面回應,他表示「我們再觀察一段時間」。


台灣法律人都支持廢死? 網友鍵盤論戰



台北市29日下午發生一起震驚社會的女童割喉案,遇害的小二女童今天上午
11時經搶救19小時仍宣告不治,而這起割喉案也再度引發廢死爭議,到底「
死刑該存在還是廢除」的問題,昨日台大批批踢(PTT)就有網友發問「為什麼
死刑是台灣法律人主流意見?」吸引法律系畢業的網友們展開鍵盤論戰。


網友「kobegasol」昨日在PTT八卦版(Gossiping)PO文指出,「廢死聯盟有
很多律師,很多法官也反對死刑,經警政數統計,台灣故意殺人的殺人犯,
被判無期徒刑或有期徒刑的遠比判死刑的多很多,不管是台大、政大等公立
大學法律系或私立大學法律系的教授或學生,好像是以反對死刑為主流意見
,很少聽見台灣法律系教授或學生說她支持死刑,請問有反對死刑是台灣法
律人主流意見的八卦嗎?」此篇PO文吸引許多法律系畢業的網友分享意見。


有網友表示,因為法律系教授多留學歐美,廢死是歐美主流,而教授認為死
刑是野蠻的,但國外廢死可以被關幾百年,台灣最高30年,另有人拿江國慶
與鄭捷出來討論,認為向鄭捷沒有爭議的就可以直接死刑。


有網友表示,因為法律在乎向江國慶、鄭性澤這樣的人,也可能會有冤獄情
形,因此要更仔細、謹慎,因為他們知道實際的法律程序出錯的可能性有多
高。另外也有網友認為,任何刑罰是為了保障社會法益或個人法益而存在,
如果達不到這個目的,又過度侵害個人法益,這個刑罰就可以廢了。而根據
本報的最新網路投票,目前多數人倒向支持死刑,還給家屬一個公道。


遭割喉女童宣告不治,對於廢死您怎麼看?

29歲龔姓男子昨日趁著國小放學後,潛入校園隨機尾隨8歲小二女童進入廁所
,龔男將女童捂嘴推倒後,殘忍地在她頸部連劃2刀,之後報警自首表示「我
殺人了!」,被捕後交代犯案過程時一臉平靜,嘴角還微微上揚,龔嫌供稱:
「因為連續4個月找不到工作,所以生氣想殺人。」還說希望當「鄭捷第二」
才會犯案。

不幸的是,女童在今天11時許宣告不治,而這起割喉案又再度引發廢死爭議,
對於廢不廢死,請問您怎麼看?

新聞來源 : 中時電子報

=============================================

以上是此次的投票活動...
我們很遺憾這位被害的小妹妹終究敵不過死神的招喚,
對於殘忍而毫無悔意的兇手,我們給予無限的譴責與憎恨!


這十幾年來"廢死"的議題及對政府與法院的滲透已經無上限,
在絕對多數人民的反對下,廢死依然無可撼動的影響著政府與司法高層,
讓所有的被害者含冤而終,讓被害者家屬終身抱憾,讓社會正義完全崩毀...


對於"廢死",各位究竟怎麼看? 你們有任何的意見或是建議嗎?
歡迎大家一起來投票和討論...















單選投票, 共有 34 人參與投票

投票已經結束

76.47% (26)
0.00% (0)
0.00% (0)
20.59% (7)
2.94% (1)
您所在的用戶組沒有投票權限
發表於 2015-5-31 08:19:49 | 顯示全部樓層
兇手的行為與動機令人不安且憎恨.為何要如此.中邪?
國外廢死可以被關幾百年,台灣最高30年,
估且不論是否要廢死刑.我是建議再增添鞭刑伺候.
SNG轉播讓社會震撼教育.人性不要再挑戰了.
回復

使用道具 舉報

發表於 2015-6-2 18:48:51 | 顯示全部樓層
個人深信!!當你決定要犯案的同時也做好赴死的打算了!!!雖然不是所有案例都適用死刑,畢竟其中環節種種是需要評估與探討的. 但絕不包括近期的重大社會事件!!! 北捷案拖了多久??鄭嫌惡行擺明無冤無仇的東西還有什麼好審的??此案小妹妹何其無辜??龔嫌令人髮指的行為與作為根鄭嫌如出一轍.想死但怕痛..多少重刑犯明知不可為而為之,為什麼??因為深知""殺一兩個不會死""也不會馬上死,... 逮到了,過癮了,又不想死了,簡單!!!裝傻,拖延,也許未來還有機會假釋也不一定!!!!
回復

使用道具 舉報

發表於 2015-6-6 22:46:21 | 顯示全部樓層
要廢死也是可以 不過要有相對的對應條款

比較覺得用鞭刑好像不錯  死刑改成每個月鞭個10下

鞭個10年就可以了 應該不會再犯
回復

使用道具 舉報

洪老欽 該用戶已被刪除
發表於 2015-6-29 19:24:43 | 顯示全部樓層
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
回復

使用道具 舉報

發表於 2015-7-20 15:44:42 | 顯示全部樓層
遏阻隨意殺人,死刑仍需要存在。
鞭刑,想到新加坡,這提議感覺好像不錯。
回復

使用道具 舉報

發表於 2015-7-28 14:31:52 | 顯示全部樓層
還怎看
無法證明廢死社會會更好ㄇ
這樣保留原狀較好ㄅ
回復

使用道具 舉報

發表於 2015-9-6 14:16:38 | 顯示全部樓層
遏阻隨意殺人,死刑仍需要存在
回復

使用道具 舉報

發表於 2015-9-12 19:02:09 | 顯示全部樓層
廢死..這個還要說嗎???做死的人就要給他死!!真是他X的OOXX.又XXOO..每次看到新聞都想OOXX
回復

使用道具 舉報

發表於 2015-9-13 13:36:36 | 顯示全部樓層
不應該廢死。這還用講。

不然大家多去殺掉不喜歡的人好了。
回復

使用道具 舉報

發表於 2015-9-16 20:07:48 | 顯示全部樓層
不應該要廢死耶真的應該要以暴制暴這樣才有用
回復

使用道具 舉報

發表於 2015-9-19 12:16:00 | 顯示全部樓層
費死我同意,但是前提是要有完整的法律配套,全民對法的認知守法性需有一定成熟度與執法人員的公正,所以廢死可行但必須有一定的手法素養
回復

使用道具 舉報

發表於 2015-9-22 03:30:17 | 顯示全部樓層
4.  廢不廢死都無法解決問題,應改變社會結構與教育內容,從根本解決

這是本質上的問題
回復

使用道具 舉報

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 註冊

本版積分規則

Archiver|手機版|小黑屋|PLUS28 論壇|討論區

GMT+8, 2025-5-2 04:22 , Processed in 0.140973 second(s), 19 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回復 返回頂部 返回列表