「長髮男警」記18支申誡恐免職 保二：捍衛紀律

亞伯•奈特羅德

警察不可以留長頭髮嗎？這名葉姓男員警就是因為留長髮被記了18支申誡，可能因此遭到免職。網友支持他，但保二總隊擔心網路一面倒，要求員警上網投票，堅定捍衛警察團體紀律。

綁上馬尾頭髮過肩，帶上警便帽，這名員警是警政署保2總隊的葉姓男員警，由於他堅持留髮，被長官依照服儀規定記了18支申誡，可能因此招到免職。保二總隊第二大隊副大隊長張明弘：「規勸他卻屢勸不聽，我們會按規定呈報總隊！」葉姓員警(2013.12.29)：「留長髮這件事對我來說，不只是外表上的表現，更是我本人對自己的認同。」保二總隊第二大隊副大隊長張明弘：「他是對性別認同有問題！」葉姓員警因為性別認同，堅持為自己捍衛留髮的權益，但保二總隊認為按現行的警察人員儀容禮節規定，男警不燙髮、不留鬢毛，髮長前不覆額、兩側及後頸自髮根斜上剪薄，其斜長不少於一公分，必須做出處分，來維護員警紀律。保二總隊第二大隊副大隊長張明弘：「當然違反規定，會造成我們管理上的問題，已經違反勤務紀律，已經違反團體的紀律！」

網路媒體甚至發起男警可不可留髮的網路投票，結果支持的佔6成6，不支持的也有將近3成，保大總隊為了怕民眾意見一面倒，還在群組要求員警申請帳號，動員上網投票。保二總隊第二大隊副大隊長張明弘：「我們希望我們內部的聲音也能夠反應出來。」台灣警察工作權益推動協會蕭農瑀：「長官不應該利用他的職權去動員基層投票。」民眾：「我覺得記18支申誡好像太超過了，身為人民保姆，他必須要給別人一個比較好的觀感。」有的民眾認為，只要不妨礙員警值勤，留長髮不該是免職的理由，也有人認為員警首重紀律，如果原先就有該規定，本來就應該遵守，目前保2總隊還是依規定，開考績會決定葉姓員警的去留，堅定捍衛警察團體紀律。

來源：東森新聞
----------------------------------


警察是一個維護居民自由的團體，不是一個自由的團體。

其實甚麼身分做甚麼事情
就好像軍人一樣，在髮型上面都有嚴格規定

在你當了警察那一刻，在社會上的身分也就不同
會受到一定程度的規範

如果今天警察都不守規定，那麼怎麼要求老百姓遵守規定?
在警校時，難道都有教嗎?不是說確定成為警察出來後，就好像當兵、退伍成為老鳥一樣，想幹嘛就幹嘛

如果覺得留長髮是對自己的認同，也覺得這種自由沒理由受到侵犯
那麼就是不適任，沒理由因為這樣就為你開方便門

snowpp

怎麼沒有性別平等團體跳出來說
服儀不代表能力！

redfox123

認同樓主的想法~無意筆戰單純分享個人想法
同意這位員警他對於他自身的認同感~但他在工作時是位警察~警察已有隊服儀上的規定應該要遵守才對~這是對於他身為一位員警的認同感~在值勤時如果可以遵守規定~我想就不會落至如此地步~我想這並不是他個人能力好壞的問題~他只是不適合這個職位

亞伯•奈特羅德

原帖由 snowpp 於 2015-12-15 21:30 發表
怎麼沒有性別平等團體跳出來說
服儀不代表能力！

顆顆
如果再擴大的話，可能真的性別平等團體都跳出來惹

iso32002

這就對了，根本是來鬧的。

justint-liang

警察是屬公職因此就得受到警紀約束.
服兵役有軍紀來管束.這種道理
如果都不懂不就是故意來亂的嗎?
不適任就該解聘.團體裡不容許有人來蓄意破壞體制.
屢勸不聽督導無效.我贊成欲予免職..

iso32002

軍人、治安人員更是有遵守紀律的基本義務。何需多言。