英雄無畏的張遼

jiunn36

　　浪花淘盡英雄，是非成敗轉頭空，青山依舊在，幾度夕陽紅，白髮漁樵江楮上，慣看秋月春風，一壺濁酒喜相逢，古今多少事，都付笑談中… …每當聽到這些歌詞不由得想起，那個東漢末年分三國，戰火連天的時代，時代潮流，滾滾浪花淘盡多少，英雄豪傑，是非成敗一朝一夕之間，是非功過一晃一念之中！如今這些英雄形象依然留在人們心中，不管是好還是壞，總是有一個蓋棺定論的客觀評價，其中有些人家喻戶曉，婦孺皆知，只要你是中國人我想沒有一個不認識，桃園結義劉關張，亂世梟雄曹操，割據一方的孫仲謀，沒人會不知道，運籌帷幄決勝千里的孔明，公瑾，深藏不漏一招致命的的司馬仲達。而本人在這裡評價的可不是這些家喻戶曉的君王，謀士，義薄雲天的武將，蓋世英雄，反覆研讀三國，不知不覺從字裡行間，一個人浮出了我的視線，曹魏名將，東征將軍，晉陽侯，張遼張文遠，張文遠何許人也？
　　張遼(169~222)，字文遠，雁門馬邑(今山西朔城區大夫莊)人。三國時期曹魏著名將領。曾在合肥郊外逍遙津率領八百勇士大敗孫權十萬大軍，且差點活捉孫權，創造了三國時期為數不多的著名戰例，這一戰，張遼威震江東，名揚天下，吳國的孩童哭聲不止，其母親說：「張遼來了」，孩童就不敢再哭了。張遼官至前將軍、征東將軍、晉陽侯。後人將他與樂進、于禁、張郃、徐晃並稱為曹魏的「五子良將」。
　　從上述介紹中可以看出幾點，第一：張遼的身份不算低。第二：此人精通武略竟然用八百人大破孫權十萬大軍。第三：被列為曹操會下良將前五，而又是五子良將之首可見此人武功也甚是了得。但整個三國演義小說裡隊張遼的正面描述，不多也不算少，我們只知道關羽當年在曹操那裡的時候，跟張遼有過一段交情，就說是銀幕上張遼的正面鏡頭也不是很多，人們只知道義薄雲天的關羽，勇冠三軍馳騁疆場，所向披靡的張飛，單騎救主，忠肝義膽的趙雲但對曹操麾下即為大將的瞭解少是又少。
　　首先：說張遼其人，先後效忠三個老闆，他的第一個老闆丁原命不好被呂布殺了，後來跟隨呂布改投董卓門下，董卓生性殘暴，不得人心最終中了連環美人計讓反覆無常的呂布梟雄斬下了向上人頭，後又改投呂布門下，可惜這位老闆是個十足的匹夫，不足已成大事，在那個年代你不被吞併天理難容，呂布死後他就改投曹操門下從此終身不回，勇冠三軍，為曹操稱霸大業立下汗馬功勞他沒用關羽的義薄雲天，這是世人皆知的但話又說回來，關羽投靠的是劉備，劉備何許人也？話說中山靖王嫡孫，也是一位義薄雲天為兄弟兩肋插刀求才若渴日，禮賢下士的明君可看看張遼以前那幾個老闆不是昏君庸君，就是暴君，所以我只能說一個人才碰不上一個好的老闆根本不可能實現其應有作用，就算你滿腹經綸，文韜武略洋樣樣兼備所以只能說這不怪張遼只能怪那些生不逢時的昏君庸君，暴君也不能用一個義字來定論，有誰想過他對曹氏的忠誠？
　　其二：就說一個獨當一面的大將應有素質方面，張遼也算是文武全才，關羽有過斬顏良誅文丑，可很少人知道解白馬之圍張遼才是指揮官。關羽水淹三軍那張遼降昌豨於東海，攻袁尚於鄴城，率先鋒斬烏丸單于蹋頓於白狼山，又討平梅成、陳蘭等賊寇。曹操赤壁敗退，獨任張遼引李典、樂進等守合肥，以御孫權赫赫戰功從不比別人少，要是張遼沒有一定的軍事才能曹操也不會在赤壁敗退的時候不會把合肥交給他守，而把李典，樂進兩位大將交給他指揮的所以說張遼絕對的具備一個大兵桶水的資質和一個軍事家的頭腦這一點連關羽也是稍遜一籌的這也是有歷史材料證明的。
　　其三：三國演義張遼的單挑記錄很少甚至可以說是渺渺無幾，但這裡有一段材料可以證明張遼武功也是很了得！「張遼在夜間募集敢於逆擊敵銳之士，共得八百人，於是開剝牛隻讓將士飽食，準備明日大戰。天尚未亮，張遼被甲持戟，獨自先登直陷敵陣，立殺數十人，斬其二將，並於陣中大呼己名，然後突擊衝入重壘，直至孫權麾旗之下。孫權見狀大驚，其眾手足無措，不知所為，只得走登於高丘之上，僅以長戟自守而已。張遼見敵軍退避，便叱喝孫權，挑釁他下來對戰，孫權懼而不敢動；及至望見張遼所領之兵原來甚少，於是忽聚眾軍數重圍困張遼。張遼於吳陣左右突圍，直前急擊，其圍不禁衝撞而開，張遼將領麾下數十人得以脫出。但陣中尚有餘眾未出，皆號呼張遼道：「將軍捨棄我們了嗎？」張遼復又還入重圍，救出被困餘眾。孫權人馬皆望風披靡，無人敢抵擋張遼。」這段話可以看出張遼也是一個以一敵百的猛將，不管怎麼說他武功在三國確實也就是中上等水平。但我又問，那些跟張遼同一檔次，或者高一檔次的武將有幾個能把東吳孫權打的落花流水？能把他打得屁滾尿流知道張遼病逝孫權都遲遲不敢動兵攻打合肥？孫權是誰？江東集團CEO麾下精兵強將數數皆是，孫權曾經說過甘寧可與張遼抗衡，但弱弱問一句，要是甘寧真能跟張遼叫板那孫權又何苦親自跑到合肥挨打？後來整的十年怕井繩，頭都不敢露？直接把甘寧派過去不就得了？
　　綜上所述結合個人分析我只能說張遼在三國裡絕對算是一個人物而且是大人物，他文武雙全戰功纍纍，他赤膽忠心為曹氏霸業勵精圖治，馳騁疆場，百戰而不殆忠心可鑒。我們讀歷史書籍，應該帶一點個人小小的思考，小小的推敲其實字裡行間有很多我們值得關注的人物，事跡，事件三國演義的作者羅貫中老先生所站的高度角度有可能與我們的高度角度有所不同，三國演義主要是站在，大漢王朝的角度上寫的，明顯偏向漢室宗親劉備，三國演義裡曹操是竊國大盜，亂世奸雄但如今都成為歷史，我們評價歷史要求有一個客觀的忠實的態度，誰能否定曹操對中國歷史的貢獻？誰能否定曹操也是一個英雄而且是大英雄？我們肯定草的同時也要想想我們肯定的並不完全是曹操而是整個曹操集團，一個好的團體領導者的成功離不開這個團體每個成員的努力，張遼算是一個，也算是最核心的一個，如果我們來個假設假如沒用張遼曹操失去合肥那後果會是什麼？當然有人會說沒有張遼會有另外一個張遼，對呀這就是歷史張遼就是張遼他生逢亂世，他發揮了一個武將應發揮的作用，所以假設是不成立的我們只能肯定他的功過是非給他一個忠實的評價，不要求篆書，不要求拍成什麼電影只要求在每個歷史愛好者心裡對每一個歷史人物有一個忠實的評價。
　　英雄無畏世滄滄，只求一笑臨沙場！