|
|
發表於 2008-3-15 17:44:03
|
顯示全部樓層
原帖由 roseyyy 於 2008-3-10 02:45 發表 
雖然民進黨這八年的執政也許不是很好?但各位有沒有想過原因是誰造成的?每次要推動一個法令就一堆為反對而反對的國民黨立委在阻撓也不問對或不對?這次的立委選舉以經贏得絕對多數!這樣還不行嗎?應該讓二邊稍微制 ...
你講的似是而非 . 10年前的台灣國會也是老K黨獨大,總統也是老k黨的李先生做.那時亞洲金融風暴時,台灣是受害最輕微的,現在,這8年來經濟那麼差,扁政府就只會說國際各國都差,台灣只是跟著受害.或許可以說客觀條件不同,不能一起做比較.但是,若從內閣閣員中的經濟部長一職來看,8年來已換過好幾個,算前兩天的請辭的何先生來說,任職1年8個月是扁政府第二久的,如同職場一個新人進去做新工作,做的差不多搞的清楚狀況的時候,就被老闆裁掉,這樣哪能弄好台灣經濟???
10年前,台灣的社會沒有所謂的藍綠之爭,跟一個人聊天不用擔心對方是不是藍的還是綠的...現在的情形是藍綠分明!!!
10年前我退伍求職的時候,專科工業類畢業起薪在竹科是28k ... 10年後我面試新人,老闆給我的指示是新人起薪28k,不過學歷要求大學畢業!!!
8年前,我覺得老K黨毫無生氣,黑金...我選擇投給年輕的陳先生,希望他能改革 ... 因為宋先生跟連先生都是老先生,一定無法給人民除弊改革的可能 ...
4年前,雖然扁政府做的很差,我的股票因為台灣經濟差賠了快50萬,但是,我還是希望陳先生經過4年的新手駕駛,現在可以好好的施展 ....
現在,當我聽到當初亞洲金融風暴受害最差的韓狗,大學生起薪是我們的將進兩倍 ... 扁政府卻是大聲回辯韓狗物價很高,所以,起薪高是正常的!!!???
但是,韓狗的國民生產毛額已超越台灣 ... 台灣政府卻在為了去蔣化做的比搞經濟還勤快...
現在,我去看了謝先生與馬先生的網站比較一下經濟政策,謝先生講的都是"發展重點產業，活化製造業，擴大內需，強化資本市場吸引外資，以經濟成長帶動社會公益，提升幸福指數"而馬先生是"擴大內需，投入3兆9900億元，推動12項公共建設，讓國民所得達3萬美元，失業率降到3%以下，經濟成長6%以上",謝先生講的比較壟統,馬先生比較有數據.
舉一個例子,試想一下,有兩個棒球好手同時跟他的老闆講未來的期望時,一個講"發展重點球路,強化控球,增加球速,以個人的特質可以帶動球迷進場看球,提升整個職棒水準",而另一個好手是說"增加球速,提升至150KM,強化控球使防禦率降至3以下,勝投場次6場以上" ... 你若是老闆,你會想用那一個好手???
有數據的,1年後就可以知道了表現有無達到目標.相對的,壟統的講法的,可能會出現老闆跟好手各說各話的情形. |
|
IP卡
狗仔卡
顯身卡