零附件斷貨 維修亮紅燈 紀德艦飛彈 快打不出去

HAHAHUNG

其實當初美方有建議我們殺一條養三條

雖然很殘忍，不過除役一艘，零件養其他三條
會不會撐比較久呢？

vr0908

前面已有提過當初紀德級是以史普魯恩斯級驅逐艦（Spruance class destroyer）衍生設計出來,再整合維吉尼亞級核子動力飛彈巡洋艦的戰鬥系統而成(連MK-26發射器都一樣是艦身前後各一具).而維吉尼亞級巡洋艦(共造四艘, [維吉尼亞號]CGN-38, [德克薩斯號]CGN-39, [密西西比號]CGN-40, 及[阿肯色號]CGN-41)亦於1997年退役封存.

看到這裡腦筋動的比較快的網友應該猜到接下來會討論什麼?
沒錯,就算是戰鬥系統的零組件雖然有些已停產,但還有4艘的[殺肉]貨等在那裡,所以短期內應不會有太大問題.

而同樣裝有神盾戰系的提康德洛加級巡洋艦,有幾艘早期型(CG47~CG51)也是裝設2門雙臂型MK26發射器(CG52以後才改裝垂直發射的MK-41),前幾年剛轉入備役行列時(不知道現在封存了沒?)我國也有很大的興趣.
以上這些轉入備役或封存的艦艇都可算是紀德級的潛在零件來源.

至於紀德級的改裝,應該視我國軍方對其如何定位再決定.
如果只是將其定位在神盾艦到位前的填補戰力空缺,且日後改為二線艦艇,那麼大幅度的改裝就顯得沒有必要及浪費.頂多將ASROC反潛火箭補齊,加裝LAMPS-III艦載直升機輔降系統,改良近迫武器(將方陣昇級為Block 1B或衍生成海公羊),最多再加上前面所提的外掛MK-48發射箱.如此將不至於對艦身作大幅度更動,花費比較省.而且日後其他新艦艇到位後也可以再拆下裝過去.

若是軍方將其視為日後的主戰艦艇與神盾艦形成高低配置,那麼積極的改良增強戰力就有其必要.
但首先碰到的問題就是花費,只改裝MK-41而不搭配神盾系統顯得有些浪費,除非能購得陸攻型的戰斧巡弋飛彈則又另當別論,但現階段可能性不高.
紀德艦要改裝神盾戰鬥系統不是不行,而是十分不值.
改裝神盾戰鬥系統除加裝AN/SPY-1相位陣列雷達外,還需更換射控雷達,以及大規模改建艦體上層結構以容納冷卻系統及雷達發射機,耗用的資金絕不下於訂購一艘可用最少三十年的新艦.再加上超過一百管的MK-41發射器及上百枚VLS標準二型飛彈,光是一艘的改裝花費,可能就直逼紀德四艦的採購費用,如果四艦全部改裝,總價應該是原來採購價的數倍.這樣的花費用在中古艦艇上,要是送到國會審議不吵翻天才怪.

所以個人認為紀德艦最有可能的改良方案應該是前面所提的小規模改裝.

[ 本帖最後由 vr0908 於 2008-10-22 01:04 編輯 ]

dislee

買這爛貨的官員真該去吃毒奶::27:

antispy

戰力不輸給早期神盾艦，就算是碼頭王，只要主機沒停機，雷達沒關，也可保護在外海的船隻。

phil6658

紀德艦的艦身大,操作人員多,各位,反向思考,若沒有艦隊的保護,只要敵軍飽和攻擊,就像二戰的大和艦,島內能忍受此種損失嗎?阿根廷與英國的福克蘭島戰爭,阿根廷海軍敢出海嗎?

antispy

飽和攻擊，除了神盾艦，相信其他等級的軍艦也都無法防禦。
至於艦身大和存活率不一定有必然關係，2000噸的驅逐艦一樣是在老遠就會被偵測到。
紀德級擔任的角色就是艦隊的防空保護傘，在遠離中共陸基雷達及空中預警機支援的大洋上，中共戰機能發揮多少戰力？更別論出海尋找目標然後來個飽和攻擊。

chu1112

原帖由 phil6658 於 2008-11-25 15:58 發表
紀德艦的艦身大,操作人員多,各位,反向思考,若沒有艦隊的保護,只要敵軍飽和攻擊,就像二戰的大和艦,島內能忍受此種損失嗎?阿根廷與英國的福克蘭島戰爭,阿根廷海軍敢出海嗎?

那老美的航空母艦 也會被打沉阿

什麼邏輯??

零組件斷貨我想是不太可能

因為美國才剛除役普魯斯恩級

我想是國內 對美國軍購買不到

硬要牽拖前朝政府所編出來的齁覽話



心理戰術成份居多