馬來西亞航拍到30多米巨蛇在河中游動？(圖)

garyyeap

i aso from malaysia
newspaper dont say anything just know from here
this pic i dont think is real

最愛蓉寶貝

應該是合成的吧
如果真的有這麼大的蛇早就報出來了

woody0625

世界真是無奇不有!!太多神秘ㄉ東西ㄌ^^

gg1236

看起來就很像合成ㄉ喏押 =ˋˋ=

bb0208

如果在亞馬遜河的話...應該會是真的喔...

ET198

如果這條蛇出現在尼斯湖.那英國又不知道要賺多少錢囉

lue0521

好扯!這是真ㄉㄇ?很大隻耶!

yjw604752883

先别管他是不是合成的，自然界是很神秘的，甚至有些动物无论是外表或者体型都远远超出我们的想象，反正我是相信有这样体型的蛇，只是不被世人看到罢了！

briat2004

好假的感覺= =
好像動畫...
應該不是真的吧

Freestyal

so   gooooooooooooooooooooog

tynancheng

我咧
好大一條
真想看一下實際長怎樣~~~@@

sinom266269

不要因為太誇張就說是合成的
說不定這比真的還真

c910n107

30米大蛇哪裡來？
認識巨蛇「納布」（Nabau）之前，先來看看這一則新聞的來源，以及整件事情的流傳演變過程。

2009年2月11號當天，來自東馬來西亞地區的Utusan Sarawak （砂拉越前鋒報），率先將這則消息刊登於報紙頭版；隨後，當地的一些論壇以及部落格也紛紛跟著轉貼。網友之間議論紛紛，幾天之後，英國的兩大報章每日電訊報（Telegraph）及每日郵報（Daily Mail）也跟著進行報導。奇怪的是，原本砂拉越前鋒報只刊出原信第一張照片，傳到後來，每日郵報多出了原信第二張照片。

參考：
《每日電訊報》- Has the Loch Ness Monster emigrated to Borneo？　2009-02-19
《每日郵報》- Picture of 100ft-long 'snake' sparks fears of mythical monster in Borneo　2009-02-20

仔細觀看這兩篇新聞報導，差異並不大，內容提到巨蛇「納布」的傳說，及2月初有考古學家發現史前巨蛇「Titanoboa」的化石外，也都質疑圖片的真實性；而翻譯成中文後，與原信敘述幾乎一模一樣，因此我們推測，原信可能是翻譯自國外媒體報導。

既然英國兩大權威媒體，都對此事件做出相關的報導，原信照片會是真的嗎？大多數網友抱著半信半疑的心態，根據每日電訊報另一篇報導指出，由於原信照片不夠清楚，無法確切證明照片是真的、誤判（可能是巨大浮木）、或曾被修過；而原信說蛇出現在巴勒河（Baleh），有網友表示巴勒河的顏色是屬於混濁的泥漿色，不是圖裡面的深綠色，更增添照片的神秘。到底巨蛇照片的真相是什麼？
高潮迭起！人肉搜索引擎開動！
在兩家著名的英國媒體紛紛轉載該新聞之際，網友們早已啟動人肉搜索引擎進行調查！緊接著不久，就有眼尖的網友指出，原來，兩張圖片都曾經在Youtube影片「Monster and Strange Creature」中出現過！

參見：Youtube影片：Monster and Strange Creature

原信照片出現的地方，分別是：
1. 出現在第10秒的二張圖片
2. 出現在第14秒的第一張圖片
（來源參考：http://limbang.net/v2/showthread.php?tid=522，註：論壇目前封閉中）

從影片頁面的右上角得知，該影片的上傳日子為2007年7月28日，很"不幸"的，這和前面新聞內容以及報導說的大蛇出現日期並不相符（媒體於2009年2月報導，說是「最近」拍到的照片）。這時候，似乎聞到了破案的味道，答案已呼之欲出，很明顯這是篇刻意張冠李戴的造假新聞！且竟然轟動到連英國媒體也湊熱鬧轉載，始作俑者應該在背後偷笑吧？

（讀者：呃..。難道此案就這樣結束了嗎？）

當然不是了，追追追的精神就是要追根究底，把一切真相公諸於世，真正的謎底正要揭開！

現在把鏡頭轉向國外，神通廣大的網友再次發揮了人肉搜索引擎的威力，某網友利用了一個網路圖片搜尋工具「Tineye」，順藤摸瓜地找到了一張沒有大蛇的圖片。

參考：Nunoxei.com > Nabau the 100ft Mythical Snake is a Fake…Unfortunately

根據Nunoxei.com文中的說法，他以「rainforest logging」為關鍵字搜索，發現原圖（沒蛇的圖），這張圖拍攝於世界最大的盆地──非洲剛果盆地的熱帶雨林。

這個時候，可能有讀者會問到，為甚麼是沒有蛇的那一張是"原圖"，而有蛇的是修圖呢？為甚麼不可以是相反，有蛇的那張是"原圖"，然後有心人士將那條蛇弄走了，變成沒有蛇的修圖呢？

其實這樣的反向思考也沒錯，只不過，當謎底揭曉的時候，問題也不再是問題了。

事實上，原信兩張圖片都是來自追追追讀者熟悉的Worth1000.com──國外知名修圖網站，以Cryptozoology （神祕動物學） 為主題的參賽作品：

參考第一張圖 - http://www.worth1000.com/contest ... &page=3#entries
參考第二張圖 - http://www.worth1000.com/contest ... p;display=photoshop（註：這頁要登入會員才能看）

透過網友強大的搜查能力，原圖是修圖比賽作品的真相終於曝光，蛇很大的傳奇也就這樣被劃上休止符。下次看到新奇的網路圖片，小心又被Worth1000的圖片騙了！

水漾微風

那好像是電腦合成的耶~
而且飛機上面不是不能使用任何電子產品嗎??

EP70

天下事無其不有
如果是真的
不知道平常要吃多少東西才夠

j6983571

如果有這麼大的蛇,應該會有任何的蛛絲馬跡可循,

icynia

我覺得是合成的...
不過世界上的確還存有許多不可思議的生物.

miki7788

這個有比較誇張喔......
不知是真還是假的......

logerama

這不是在電影才看的到媽   酷!!!

sewell188

在現在這個濫捕的世代裡,
要長得那樣,又不被發現,真的是很難得,
不過,或許是因為衪太會躲藏,
否則早就落入了人類之手了,
所以要再找到衪,
也是一大難題!