美軍退役提康德羅加級巡洋艦!!!

a8951050

原帖由 vr0908 於 2011-11-12 21:01 發表

這不是我說的, 你引用錯了.


引進性能優越的大型艦艇主要是戰時可以有較高的生存性, 不可否認除了搭載神盾戰系的柏克級和提康德羅加級之外(紀德級還不一定), 其他中小型艦艇幾乎都很難在戰時全身而退.

並不 ...

當然啦!!我也很清楚這一點，所以我建議台灣還是必須要有這種大型一點的戰艦搭配1000噸上下的戰艦2000~3000頓對台灣海軍來說的確是不錯的選擇，但是偏偏又不大不小以火力來說拉法葉真的太弱了成功級免強。

但是以台灣的海軍建構來說大約在1000噸左右最能夠在台海西部生存，搭配匿蹤的戰艦像是偉士比級開的靠近海岸一點其實不是這麼好找的，找不到自然也打不到!!噸位足以負荷各種武器級生活設施，更重要的是要具有在台灣全部港口進港補給的能力!!這樣這些戰艦生存就會大大提升了!!!

但是大噸位的戰艦對台灣來說還是很需要的首先就是大噸位的戰艦補給需要比較低持久作戰能力就好可攜帶更多的武器，聲納雷達武器大噸位的戰艦及成戰鬥力較強!!!

我的想法就是西部部屬中型艦艇與快艇部隊，東部就部屬大型艦對!!

[ 本帖最後由 a8951050 於 2011-11-12 22:39 編輯 ]

chspuoer

個人感覺上船塢登陸艦比較ok   還有拖船和油彈補給艦
畢竟所謂的"中美聯合"4個等級的登陸艦都快退光了  
目前我國新的運補戰力只有 新港級只有2艘 安哥拉治只有1艘
似乎往戰鬥方向傾斜太多了

a8951050

原帖由 chspuoer 於 2011-11-12 23:13 發表
個人感覺上船塢登陸艦比較ok   還有拖船和油彈補給艦
畢竟所謂的"中美聯合"4個等級的登陸艦都快退光了  
目前我國新的運補戰力只有 新港級只有2艘 安哥拉治只有1艘
似乎往戰鬥方向傾斜太多了

呵呵，反攻大陸的思維不再了八!!已經沒有維持如此龐大的登陸艦隊也沒什麼在更新，我當兵的時候看過新加坡的堅忍級真的台灣是該有幾艘退役一些二戰骨董八!堅忍級這次還派到索馬里耶，可以說對於低強度的任務像是維和都很有幫助!!你可以想像中字號派出去嗎....官兵會跳船八!!呵呵....現在務兵了應該想辦法用電腦化來簡省人力還要加強生活設施的建設!!

我也覺得我們是不是也需要一艘有直通式甲板的直升機登陸艦，感覺對於登島指揮醫療總和的兩棲艦還是要有個一艘兩艘。可以去南海展示軍威!!呵呵....我們也搞艘釣魚島號好了宣示一下主權.....哈哈

now78911

原帖由 a8951050 於 2011-11-12 23:45 發表

我也覺得我們是不是也需要一艘有直通式甲板的直升機登陸艦，感覺對於登島指揮醫療總和的兩棲艦還是要有個一艘兩艘。可以去南海展示軍威!!呵呵....我們也搞艘釣魚島號好了宣示一下主權.....哈哈 ...

請問您在開玩笑嘛？您的發表前後矛盾耶...

如果海軍的軍艦能夠去索馬利亞轟海盜的話，您的建議是有必要滴！

只不過要建造您舉例的軍艦，以目前台灣造艦技術來說，等看看吧....

tseng.group

各位大大....別再吵了.....

海軍現在最大的問題在於....

負責艦艇修護的技勤士官在這幾年都退光了(預計明後年退的更多)

這幾年光補一些志願役士兵根本沒用(相隔快二十年的技術斷層)

就算買到了新船.....

沒人維修啊..........哀

vr0908

原帖由 tseng.group 於 2011-11-13 03:32 發表
各位大大....別再吵了.....

海軍現在最大的問題在於....

負責艦艇修護的技勤士官在這幾年都退光了(預計明後年退的更多)

這幾年光補一些志願役士兵根本沒用(相隔快二十年的技術斷層)

就算買到了新船..... ...

沒有人吵啊! 你想太多了, 這只是理性的討論而已.

a8951050

原帖由 now78911 於 2011-11-13 00:34 發表


請問您在開玩笑嘛？您的發表前後矛盾耶...

如果海軍的軍艦能夠去索馬利亞轟海盜的話，您的建議是有必要滴！

只不過要建造您舉例的軍艦，以目前台灣造艦技術來說，等看看吧....

呵呵......很明顯在開玩笑吧!

再說去索馬里不需要什麼軍艦八!只要噸位夠大海巡都能去啊!!沒這麼複雜八....就點在於如何去識別小漁船跟海盜，先進的雷達系統根本沒用，還要有特種部隊的住艙空間就行了八!!

你說的直通式甲板兩棲艦八台灣肯定造不出來的啊!!說笑罷了，台灣海軍沒有錢多到可以花在這個上面!!

現在來旭海都沒錢了，更別說這艘船了!!我認為先想辦法把旭海搞好再把現有的戰艦做一個提昇(成功級逐步除役SM-1改用先進海麻雀八，拉法葉要想辦法升級防空他的海樹叢真的是裝飾用的，最後採購公羊加強反艦飛彈的襲擊)，採購一些二手的美軍戰艦足以，在讓中船做個一艘油彈補給艦!!

兩棲部隊後面可能會再進一步縮小八!!像中字號這些的是有需要一些新船來頂替，所以我才想到堅忍級人員配置少自動化程度高，應付低強度的兩棲作戰足以，高強度的兩棲作戰我們沒那個能力在缺乏護衛艦的情形你也不會願意讓海陸去當砲灰八!!!

台灣的海軍不是什麼大國的也沒這麼多的經費在這個部分，有一些新的有一些二手的新新舊舊撮合著用，小國海軍都是這樣的別什麼都要建新的太花錢了!!想辦法搞個精實一點的海軍讓人家不敢輕舉妄動足以!!

想韓國這些年什麼都搞海軍有KDX-1~ KDX-3 U-214 獨島號  陸軍有K-2 K-9 K-21 通用直升機  空軍有F-15K F/A-50 四代機 .....多的呢還有很多沒講到八!海陸空都這樣他們哪來這麼多錢啊，最近經濟又不好!!真奇怪.....雖然有點羨慕拉!!!是大家買太多三星了八，我最近還想去敗個平板呢....呵呵

now78911

原帖由 a8951050 於 2011-11-13 10:35 發表

想韓國這些年什麼都搞海軍有KDX-1~ KDX-3 U-214 獨島號  陸軍有K-2 K-9 K-21 通用直升機  空軍有F-15K F/A-50 四代機 .....多的呢還有很多沒講到八!海陸空都這樣他們哪來這麼多錢啊，最近經濟又不好!!真奇怪.....雖然有點羨慕拉!!! ...

這幾年全球經濟不好，不過南韓經濟的影響程度，不如台灣來的巨大...
其實在現代汽車搞出"車用引擎"後，台灣產業是必會輸給南韓，南韓開始注重品牌效益，三星、LG、現代是南韓首要目標，
今年去南韓出差幾次的感覺，雖然沒2007來的富裕，至少基本產業、科技產業正常運作，物價比前幾年微漲5%上下...

最近台灣平板業不是在唉唉叫？南韓政府為了讓三星、LG的知名度、市佔率超越台灣的宏碁、華碩、HTC，
跟這幾家廠商協商一件事情，不用繳稅給政府（約7%），請拿這稅差去強姦台灣品牌....

南韓海軍的規模也停止了，首艘獨島級下水後，其餘三艘看待全球景氣的情況而定...
King Sejong class只建三艘後就不再續建，轉往開發新一代的Choongmoogong Yi Soon Shin class...

南韓空軍引進F-15K後，要再引進一批的K-X戰機，不過目前計畫停止。

chspuoer

反攻大陸的思維不再了 ?   老實說我根本沒想到這點
已經沒有維持如此龐大的登陸艦隊 ?
登陸艦隊只是為反攻登陸的的目的而建造的嗎?  以現在的眼光來說這好像只把它居限於某一單一功能  
如果有參加"星光演習"過  會發現有些新加坡的陸軍人員和裝備是藉堅忍級來臺灣的  且堅忍級目前有三艘
我真實的感覺是這十幾年來海軍的建軍方向 似往戰鬥方向傾斜太多了 '運"和"補"的戰力 一直都沒什麼成長 加上精實案的減編 只朝某個方向  對海軍來說絕對不是好事

planeat

不過兩棲登陸艦在反登陸包抄中共登陸部隊可以起到一定的作用!!
價錢也不若主力艦這麼恐怖~~
但是現在情況是連主力艦經費都有問題,短時間陸戰隊很難看到新貨了~

a8951050

原帖由 planeat 於 2011-11-17 18:14 發表
不過兩棲登陸艦在反登陸包抄中共登陸部隊可以起到一定的作用!!
價錢也不若主力艦這麼恐怖~~
但是現在情況是連主力艦經費都有問題,短時間陸戰隊很難看到新貨了~

這是肯定的除非編列特別預算否則很難!!

不過我還是支持台灣要維持一支小規模的海陸......

台灣要生產兩棲艦好像沒做過，堅忍級試做看看，新加坡建船能力應該不會比中船好吧.....優秀的自動航行系統與寬闊的空間，很適合台灣志願役的加入!!

把現有的除了旭海號 中和級 外其餘航速慢的戰車登陸艦都除役八....別再留下這麼多未來戰爭用不上的武器該淘汰就淘汰八!!把資源放在更需要的地方，把中字號的油料費用與人員維持費用給基隆級與建造新船的費用不好嗎??

我是這樣覺得拉!!並不抹滅中字號在台灣海軍的勞苦功高....但是他年限到了該除役了八!!找個港口八台灣海軍有著優秀服役軍史的軍艦好好安置!!

evil-fox

不反對引進提康德羅加級巡洋艦,只不過喊了多年的國艦國造,還是沒什下聞,國防政策老是仰人鼻息,看了真是很可悲,唉~

ilovetw

不止戰艦的質量要提升，人員的素質，數量，能力也要好好顧住