你是否贊成廢除死刑? 你的看法是?

999999999

雖然可能很多人不認同
但有些人真的不適合存在世界上

高級鄉民

台灣的法律素養＆治安實在是沒有好到可以討論這個議題的程度
或許其他國家很多在爭取這種社會形式上的進步
但是他們在這之前的過程也是有相當多的付出
建立完善的治安體系∼提高人民的生活水平∼降低犯罪率∼制定最後的犯罪制度
我們政府很多都是看到什麼就學什麼...但是都只是學到表面...

阿宗不賣麵

有些人不是關了就會改的 像那個殺安親班老師的 就是沒被判死刑

出來後還不是繼續殺人 有些人就是冷血 不把人當人

如果真的這樣癈除的話 那乾脆也吧槍技合法化算了

這樣大家還比較有自保的能力 那些女生遇到時還可以先開搶自保

plusday

台灣人就是需要法律要不然就慘了！
台灣人根本是牛的代表......
不緊跟牛一樣很勤勞憨厚，
連脾氣都有牛脾氣，
最絕的是也跟牛一樣打一次走一步......
真是主動啊！

jtl245

廢除死刑幹嘛
殺人的人如果不自殺的話  被警方抓到就該判死刑
而且不是槍斃 而是仿效古代慢慢的折磨致死
並且所有積蓄歸死者家屬所有   
很難實現吧

onizukasean

我非常反對廢除
因為對於那些犯下大罪的人
理應受到該得的懲罰
套句常說的話 '道歉有用的話還需要警察做什麼'
惻隱之心是給需要的人
既然這些人沒有，那對他們也不需要有了

kageruzaki

在臺灣，廢了就完了 XD
當然我是希望不要有因為誤判而冤死的人，可是也有許多一犯再犯、不知悔改的人渣，抓進去關，他們吃的牢飯錢還是百姓繳的血汗稅，放出來又讓他們繼續姦淫擄掠、殺人縱火，好像別人家的小孩死不完。

我看到樓上有贊成者說人的劣根性要用重刑嚇阻，那我想請問，所謂的重刑是指什麼？剁掌刖足？還是燒烤炮烙？亦或只是坐監或服勞役？前者是有嚇阻的效力，但是過於殘虐，至於後者嘛，看看最近的新聞就知道結果了。而且法律是人定的，法官是人當的，再怎麼力求完美也還是會有漏洞，說要做到勿枉勿縱，我只知道不可能每個案子皆能如此順利。

[ 本帖最後由 kageruzaki 於 2009-12-25 19:40 編輯 ]

triplevin

當一個人犯下泯滅人性的罪行時早已不配擁有人權
就算他對所犯下的事有所懺悔還是要對他所做的事受應有的逞罰

ch091191

廢除死刑只會增加犯罪,反正不會死,搞不好還可以碰到大赦,關個幾年即可出獄,試問被害家屬情何以堪呢？更何況，能保証出獄以後，會不會因一時無法控制，又殺人放火，反正不會死,搞不好還可以碰到大赦,關個幾年即可出獄的心態，人權不是用在這個地方吧．

garfield14

死刑廢除與否牽涉的範圍太廣了，
但在台灣，死刑的執行還是有存在的必要，
一方面有嚇阻的功用，因為會被判處到死刑，
所犯的罪一定不輕，或許有考慮到罪犯的人權問題，
但是對於那些受害者所受的傷害已經無法彌補了，
加上明知犯了罪會被判刑，但不懂懸崖勒馬，
該怪誰呢?也許事發當下讓人失去冷靜而衝動犯錯，
一般平常人都會犯了，更不用說那些江湖弟兄了。
與其事後的討論死刑的存在與否，罪犯的人權問題，
不如想辦法如何抑止犯罪發生，改善整體的大環境，
從社會黑暗角落慢慢改善，但執行起來卻是十分困難。

crazyfon

那些司法人士是唸法條唸傻了嗎
那誰會害怕刑法阿
抓不勝抓動不動就交保
守規矩的老百姓就該死
反正殺人也不用怕
判無期徒刑關25年就可假釋
還真輕鬆阿
被殺的如果是那些司法人士的親人
你看他們還會不會廢死刑

skycat49

有些受害者死的冤枉可憐
犯人只是關一關就可以假釋出獄..
真是不公平!!!!

chaoscity

死刑因為不是自己親自下手解決死刑犯才會有那麼多人認同死刑
不用弄髒自己的手
不用飽受殺了人的痛苦    還真是輕鬆阿~ 明明只是與受刑犯的敵對關係而已
殺了死刑犯就能讓社會免於威脅 保持清靜???

壞人? 那是自認為完好的人對壞掉的人的形容
人還分好人壞人? 是阿! 細菌還分有易無易呢!
如果哪天社會對你說： 我討厭你
那麼... 也許下個死刑犯就是你

算算看自己活了多久 這幾年執行了多少次死刑
這個數目就是自己殺的人數的一部分 (我大概也殺了上百個人了)
排外利己 本來就是人類的習性 還是應該說本能
這些犯人在某些人看起來像是異物 卻也是我們產生的 也要負部份的責任
沒任何罪惡感嗎? 大概是的 沒親眼見到一齣慘劇是不會有任何罪惡感的
想制裁被社會定為罪犯的人們 請自己親自結束對方的生命
不是你死就是我活?

不能包容異端 只有排除 如何能進步
死刑 只能算是沒有辦法中的辦法
人類果然對這點無能為力?

[ 本帖最後由 chaoscity 於 2010-1-3 22:37 編輯 ]

rhaBetty

因為台灣沒死刑，所以犯罪率居高不下

對犯罪的人，而且毫無悔意、畜生不如的人，還談什麼人權啊！！  ˋ_ˊ

應該要像支那一樣....

要槍斃的犯人子彈費用，由犯人的家屬承擔

然後行刑時，一定要讓所有的罪犯觀摩一番(不分輕重刑)[/SIZE][/COLOR]

看這種方法實施後，能不能減少一些犯罪

when123

無心的犯錯,不會被判死刑,
有心的犯錯,該死,
那何必廢除呢?
當然是有自己的親朋好友,兄弟姐妹,爸媽兒女.
有什麼犯罪一錯再錯,或是心裡不安,

才會想到廢除死刑吧
沒有犯大錯,也不會被判死刑的!
那何必廢除呢?
凡是站在別人的立場去想就對了,
也就不會有死刑了!~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
真的~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

npc00

非常反對廢除
理由很簡單
知過能改的人很多100人中也許有1人會改
但一錯在錯的人更多100人中至少50人會是累犯
所以死刑有存在的必要性
非常反對廢除

a59

若真的廢除死刑，那些罪犯不就大釋慶祝，還有那些蠢蠢欲動準備犯案的人，更囂張目無法紀，我是極力反對廢除死刑，犯下重罪就該槍斃，不要浪費人民的納稅錢去養那些罪犯，若真的廢除死刑，社會犯罪率必定往上攀升，這不是善良百姓所期待的，希望有關單位三思!不要草率行事。

卡哇伊比比

我覺得不應該要廢除死刑，但也並非非常反對廢除。

原因大致上有兩個。
台灣的法律刑責其實相較其他亞洲國家，算是非常輕了。
證據確鑿的情況下，往往加害者只是關個幾年牢或者行為良好就假釋出獄，運氣好也許有特赦。
死刑是最後的一種手段，所以不應該輕易廢除。
活著的人雖然沒有絕對的權利去懲處加害者，但也沒有完全權利去代替社會大眾原諒他們。

另外一個原因是，寧可錯放一百、勿可錯殺一人是目前台灣的法律精神(學校老師說的)。
這個我是不太清楚。但是萬一受刑人是冤獄怎麼辦，就這樣把他... 會不會太怨了？

所以要完全廢除死刑，前提之下是先加重台灣的法律刑責吧。