找回密碼
 註冊
搜索
熱搜: 活動 交友 discuz
查看: 29504|回復: 51

[陸軍] 台灣的陸軍戰車

[複製鏈接]
發表於 2009-9-20 17:34:33 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
來源www.arms-cool.net
軍方人士指出,陸軍現役主戰車汰換計畫由於阿帕契攻擊直升機採購案金額龐大,M1A2戰車的採購計畫只好再度喊停,不少陸軍裝甲部隊對此感到失望,但軍方內部也有人認為直升機才可跨越地障,戰車不是台灣地面防衛的第一優先順序。


據指出,在預算排擠效應下,現在陸軍使用的近千輛M60A3、CM11、CM12主力戰車仍將繼續服役,未來十年內都很難有機會換裝新戰車,屆時服役將達卅年。


去年初陸軍開始研究主戰車換裝可行性,並通知裝甲兵學校與各裝甲旅、機械化步兵旅參與會議。軍方內部研究時,雖將美(M1A2)、英(挑戰者二式)、德(豹二)、法(雷克勒)與以色列(梅卡瓦)等世界各國的主力戰車都納入考量,但軍方心知肚明,只有美國才敢賣台灣主戰車。原本規劃今年提出預算,二○一○年開始採購,由於價格高昂,新舊戰車將不會一對一汰換,而採新舊混編方式部署。


採購阿帕契佔太多額度


但據了解,陸軍阿帕契攻擊直升機採購案正進行,已佔去驚人的預算額度,加上陸軍人數最多,全募兵制高昂的人事費用未來將衝擊陸軍分配的軍事投資金額,主戰車的換裝更加遙遙無期,陸軍今年已正式停止這項大規模採購計畫。
圖為M60A3戰車 CM12為M60A3戰車改裝而成



十年內都很難有機會換裝新戰車,在預算有限及排擠下 只能好好保養了 免得戰爭怎辦呢

[ 本帖最後由 0925053923 於 2009-9-20 17:37 編輯 ]
發表於 2009-9-21 23:45:29 | 顯示全部樓層
今天看到一則新聞

內容大概是說 原本陸軍以為台灣的道路及橋樑

都能負重70噸以上 想說M1等級的tank應該可以跑

誰知道大水一來 沖醒這一個夢

我想台灣要換戰車 可能還要再多想想

大家常說可以學韓國的M1縮小版

可是人家可是美國正式的邦交國

還肩負幫美國牽制東亞的責任呢

說了這麼多 就是要請台灣政府加加油啦
回復

使用道具 舉報

發表於 2009-9-22 09:00:24 | 顯示全部樓層
要自製履帶戰車.柴油引擎.裝甲.火炮.電子儀器~這四項
國人能用合作來先研發,在來慢慢改良~雲豹也是一樣
最好能讓戰車到45-50噸以內
其實只要有心~戰車自製研發絕不是問題~連潛艦,中船都能去學習外殼悍
回復

使用道具 舉報

發表於 2009-9-22 09:03:27 | 顯示全部樓層
補充~上面
中船都能去外國學習悍接技術了.
勇虎戰車也有自製組裝的能力和維修了.
兵整中心.要做出一輛來有何不可,做不好在來改良就可以,
回復

使用道具 舉報

發表於 2009-9-22 20:05:58 | 顯示全部樓層
讚成自製,除引擎外,其它應該都不成問題,且維修方便、整合功能容易。
畢竟戰場上,坦克的破壞力、震撼力,不容敵人小看。
回復

使用道具 舉報

發表於 2009-9-23 14:46:38 | 顯示全部樓層
南韓的K2都能外銷土耳其了,
戰車引擎也獲得德國授權自製
台灣應該痛下決心好好研發
回復

使用道具 舉報

發表於 2009-9-24 21:19:40 | 顯示全部樓層
說實在話

南韓軍事這麼發達 有賴大力支援的美國 以及德國

台灣呢? 誰承認?

有人記得獵雷艦嗎 德國不賣還是透過荷蘭才買的到

不是美國囂張 真的是因為我們沒有美國不行

誰叫我們是國共戰爭的戰敗者
回復

使用道具 舉報

發表於 2009-9-25 01:21:01 | 顯示全部樓層
美國的M1A1坦克用引擎為燃氣渦輪發動機等同一架飛機,吃油如吃水一樣,不知道我國養的起嗎?
回復

使用道具 舉報

發表於 2009-9-26 07:20:58 | 顯示全部樓層
只有區區數百輛就不要用自主研發了
沒有很強大的工業基礎想發展戰車真的非常困難
搞到最後又會像IDF一樣,做了一台四不像結果美國突然想通
賣二手M1給台灣
回復

使用道具 舉報

發表於 2009-9-26 08:59:24 | 顯示全部樓層
自主研發除了可以培養工業實力也能解決某些問題,但重點在工業基礎
,樓上的大大說到了重點,其實台灣的困難最根本的問題還是大陸,大
陸會我們關鍵技術的取得,我想老美不是什麼都行,只是比較會裝老大
罷了,套具空軍軍歌的詞"同志們努力,努力,矢勇矢勤"
回復

使用道具 舉報

發表於 2009-9-28 01:28:46 | 顯示全部樓層

展示的都新的
國軍在用的都舊的爛的
天!
只會搞這招
爛到爆的單兵裝備
不能開炮的坦克
古董級的50機槍..
回復

使用道具 舉報

發表於 2009-10-2 14:09:54 | 顯示全部樓層
不知M48H勇虎狀況如何?當年在兵校受預官訓時,國防部宣布勇虎要服役了,可是訓練維修人員的兵工學校還沒看到勇虎的任何東東(實體、維修手冊...),沒有維護,只怕勇虎已成病貓!
回復

使用道具 舉報

發表於 2009-10-4 15:29:11 | 顯示全部樓層
m1不會買了養不起,開不出去當碉堡是不錯啦
回復

使用道具 舉報

發表於 2009-10-4 21:17:03 | 顯示全部樓層
其實台灣也是有能力研發及製造的指示中央不項投入而已.
回復

使用道具 舉報

發表於 2009-10-4 22:19:28 | 顯示全部樓層
研發時間表總超過政治人物的任期,
功勞歸屬私心思考下難有公義決策。
民主政黨輪替是不比極權萬年在位,
但應該從許多流程制度面根本改善。
回復

使用道具 舉報

發表於 2009-10-6 00:02:48 | 顯示全部樓層
外國的月亮比較圓咩
真搞不懂那些官在想什麼
回復

使用道具 舉報

發表於 2009-10-19 12:21:02 | 顯示全部樓層
切~~南韓到現在軍事都還沒自主權哩~~
軍隊的指揮權都還是美國在管~~
這樣值得你們稱許????
回復

使用道具 舉報

發表於 2009-10-21 01:53:19 | 顯示全部樓層
買直昇機買了又不會開....,
請美國來升級台灣的m60a3吧,
把他升級成m60-2000,應該是個不錯的選擇,m1a1砲台,
車身裝甲加厚,戰鬥全重5x噸。
回復

使用道具 舉報

發表於 2009-10-21 16:17:51 | 顯示全部樓層
反對美國M1系坦克

吃油如吃水 乾脆放在沙灘上 不要動算了

應該要學學以色列 把M60A3 改裝的超好的


最好是像韓國搞K1系列一樣

降低車重 縮小版的M1
回復

使用道具 舉報

發表於 2009-10-24 09:05:04 | 顯示全部樓層
應該可以自己研發啦...
陸軍的東西真的須要好好的整頓...
回復

使用道具 舉報

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 註冊

本版積分規則

Archiver|手機版|小黑屋|PLUS28 論壇|討論區

GMT+8, 2025-5-4 02:43 , Processed in 0.242324 second(s), 17 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回復 返回頂部 返回列表