無意悔改 殺人魔寫「求死狀」

忘記帳號

中國時報【林偉信╱台北報導】

潑灑汽油縱火燒屋造成5死3傷的凶手彭建源，昨天在最高法院生死辯前手書「求死狀」，自稱沒有悔意，要求法官盡快將他判死；彭一心求死，律師仍為其求生，指林國政姦殺少女沒有判死，彭因一時氣憤釀成大禍，非情節重大之罪，不該論處死刑。
蒞庭檢察官江明蒼則是以彭寫給法官的「求死狀」內容，「本人無悔改之意，不會與家屬和解，願接受死刑」，斥責彭根本沒有教化可能，應判死刑。
35歲彭男因認為自己物品遭人侵占想報復，去年3月間，找上換帖兄弟周志強求助，但周以家中有人、不便外出等理由拒絕，讓彭相當不滿。沒想到，彭竟心生怨恨，到加油站買汽油，跑到周家縱火，造成5人死亡，連懷有身孕的周妻也遭害。
最高法院昨召開辯論庭，彭的律師洪惠平表示，彭的犯行雖然造成多名被害人死亡，但他不是預謀，也非貪財，而是因一時氣憤縱火才造成悲劇，就犯罪情節來看，其惡行與強姦殺人、連續殺人應有所區別。
洪惠平律師還以性侵累犯林國政姦殺國二女生為例，指最高法院終審經生死辯將他撤銷死刑改判無期徒刑。
彭的惡行，依社會大眾的評價來看，未達林國政的重大，不應被判死。
檢方則反駁，判生或判死需考量被告犯後態度、情狀，彭犯下縱火案後，非但未跟死者家屬道歉、和解，反而嗆聲自己沒有任何悔悟之心，欲以「命」來賠償，這種態度難認彭有任何再教化的可能，應與社會永久隔絕。

============================================================================

就是不知道此人,
是不是頂罪的人!!
但如果確定有犯罪事實,
該判什麼就應該判什麼吧!!

而至於法官的(教化可能)觀念!!
小弟依然很不以為然!!
如果我殺了台灣1500萬的人(誇張比較法),
然後我相當的後悔,
表示出有教化可能!!
所以這樣我可以不用判死刑嗎?

還是說1500萬的人命是人命,
一條人命不是人命嗎?
這是什麼邏輯呢?
殺人償命?
是殺人長命吧!!

Jones.Chen

這就是台灣特有的律法，以致延伸出有恐龍法官與恐龍法醫，
加害人有人權難道被害人就沒有人權了嗎？台灣的司法我早就是
失望透底了，現在被判死刑的人居然還有一個生死辯論庭，要判死刑
需要三審定讞，前前後後須經過一百多人蓋章，最後執行還要法務部長
簽字，如果到了生死辯論庭都還能翻案的話，那麼還要三審定讞做什麼呢？
浪費公帑納稅人的錢，那些贊成廢除死刑的人權團體如果受害者是你們
的家人或親屬，你再站出來支持廢死我就佩服你超然的理念態度，不然
請不要滿口的仁義道德。
那些惡行重大的人要為自己的行為負責，不管是出自有意或無意，判你死刑
是為了要預防更多無辜善良的百姓再受害，重案的假釋犯再度犯案致人於死
的例子經常在上演，法官們你們難道都無感嗎？

toyota2005

我覺得殺害無辜的人償命天經地義
因為已經妨礙人的最基本生存權力
之前有個殺女友的就是因為法官的自由心證"有教化之可能"沒判死刑
關個幾年後放出來 又因故殺了另一個女朋友
殺了一個沒判死刑 自然會認為再殺一個沒關係
所以只要有悔悟之心就可以免判死刑...這邏輯根本不通